Y de inteligencia, ¿cómo andamos?.

Me refiero a la del género humano en general, no a la de los gobernantes a los que ya califiqué de ignorantes, ni a la de las élites financieras que la tienen envuelta en una coraza de codicia.
¿Realmente somos seres inteligentes?. Sinceramente no lo creo, mi experiencia vital que me ha llevado a transitar por muchos caminos me informa que en absoluto somos una especie inteligente; aunque seamos listos, lo somos para aprovecharnos de los otros; aunque tengamos conocimientos, solemos olvidar que son producto del colectivo humano ya que nadie los ha alcanzado por si mismo; y aunque dispongamos de tecnología, la usamos con demasiada frecuencia para matarnos, para explotar la naturaleza y destruir la biodiversidad, o para el ocio, las risas y la ruindad variada.
Somos tan estúpidos que no dudamos en creer que existe un Dios todopoderoso y que éste dispone de un catálogo de instrucciones para los humanos que hemos dado en llamar Religión, pero no hemos conseguido llegar a ponernos de acuerdo en adorar a uno en concreto, con una forma y normas únicas y aceptadas por todos.
Nos creemos superiores a otras especies mientras tiramos a nuestros hijos al contenedor de basuras, apaleamos a nuestras mujeres o degollamos a herejes y a los diferentes, nos jugamos en el casino o la tragaperras nuestros dineros y los de nuestra familia, y nos endeudamos de por vida para tener bagatelas y la última novedad de un mercado que no descansa de ofrecernos todo lo que nos merecemos aunque nunca hayamos hecho nada para ello.
Los tontos nacen como las setas mientras que los necios toman posiciones estratégicas para controlar y explotar a las masas de bobalicones. Seguimos crucificando a los justos y escarniando a los sabios mientras aplaudimos las fechorías de los impíos y acogemos como de los nuestros a los malvados.
Y esto viene ocurriendo desde siempre porque en algún momento de nuestras cortas y miserables vidas decidimos no pensar más que en divertirnos, dejamos de aprender y nunca hicimos nada por enseñar. La inteligencia que no se ejercita decae en estulticia, y la sabiduría que no se acrecienta y divulga es la prueba palpable de nuestra falta de inteligencia, y de esto último hay mucho.

Mi dinero, mi tesoro (de nuevo).

El proceso por el cual los bancos crean dinero es tan simple que es repelido por la inteligencia. Jhon Kenneth Galbraith (economista canadiense).
Sólo hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos gracias a la incredulidad de la opinión pública. Marshall McLuhan (filósofo canadiense).
(Fuente El Blog Salmón en https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-multiplicador-monetario-y-la-oferta-de-dinero)

Cuando oígo hablar de las pruebas que se le hacen a los bancos para averiguar su salud, solo me cabe una sensación de incredulidad rayana con otra de alucinación. En esos momentos me pregunto cómo es posible que estos tiparracos que están al mando nos tomen el pelo de la forma tan descarada como lo hacen.

Hoy cuando estaba olfateando pistas para empedrar la base de mi escrito, aún sin decidir sobre qué narices (por no decir coño) iba a escribir, me fuí a la pregunta de siempre ¿Dónde va el aumento de la masa monetaria? y la puse en Google. El resultado a la pregunta que todos (risas y ja jas) nos hacemos cada dos por tres (seis) fue un abundante listado de webs, me decidí por visitar la que he enlazado con las aclaratorias frases de los citados y que os recomiendo visitar.

El caso es que los orates que nos gobiernan, llevados por su extrema codicia desde tiempos inmemoriales, permiten que se desarrolle entre nosotros una élite que amasa fortunas inconmesurables, con el único propósito de medrar luego en la alta sociedad, de ser considerados uno de ellos. El lujo y el boato no es lo mismo si no es envidiado y admirado. Tampoco lo es si está al alcance de todos. El egoísmo visceral por el que cada cual luchará a fin de no verse abocado a su muerte está en nuestro adn, él nos manda y a él respondemos. Es la ley de la selva la que nos rige, aunque vivamos en una supuesta sociedad avanzada. La realidad es que el hombre es una hiena cruel y vengativa a la que le importa un bledo el bienestar del otro.

Cuando la sociedad entera se despierte, si es que lo hace, habrá que hacer muchos cambios si es que queremos en verdad convertirnos en humanos avanzados. Entre tanto andaremos siempre al borde del abismo, ya sea por una guerra brutal y sin piedad, por la enajenación masiva o la locura particular de un genio destructor. Y aunque el mundo siga en pie, cada vez que uno de nosotros cae por la mano de otro, por su incompetencia, por su delito, por su codicia o por lo que sea hecho de forma injusta, estaremos asistiendo al fin del mundo, un mundo particular sí, pero un mundo al fin y al cabo. Y nunca debemos olvidar que somos seres únicos y particulares, que el mundo para cada cual es aquello que nos ocupa y nos llena, el espacio inmediato a nuestro ente individual. Con la vida se agota el mundo, con la muerte injusta de uno de nosotros el mundo pierde otra oportunidad, y estalla con cada fin un particular final.

Empecé hablando de dinero y acabo hablando de la muerte paticular, personal e intransferible. Con lo primero, el dinero, nos distanciamos unos de otros, y la sociedad nos impone sus reglas, unos por allí y otros por allá. Los ricos en resorts de lujo y los pobres en la choza de la humillación. Los bosques encantados de los pudientes donde las manzanas son siempre golden, y los bosques aterradores de los pobres donde el fuego voraz te alcanza aunque huyas veloz. Los rescates sin preguntas a los bancos donde los ricos hacen sus agostos, y las mil y una reservas para soltar la moneda bastarda que quita el hambre que el pobre arrastra siempre. Las jornadas en los despachos climatizados donde los asientos son de plumón y cuero repujado, contra las naves atiborradas de currantes donde cuelgan, si acaso, ventiladores para aplacar los calores insanos mientras doblas la espalda para ganar el salario que te mantiene pobre a tí y a tu familia.

Pero al final, la muerte que todo lo alcanza te iguala con el rico asqueroso. Ambos, el pobre y el rico, jamás verán al Dios esperado, morirán con las ganas de llegar a su morada y su desesperación no se hará eterna porque con el caer del párpado caerá la última esperanza de esa vida nueva. El paraíso estaba aquí, en el resort y no en la nave industrial, en la panorámica magnífica de las playas allende los mares, y en la vista majestuosa del nido del águila donde un loco quiso dominar la poca humanidad que sus ojos advertían. El futuro de los muertitos es el mismo o el polvo que queda tras el fuego purificador o los restos que no puedan devorar los gusanos que se deleitarán con las podridas carnes llenas de colesterol o no.

- Cuestiones previas sobre la necesidad de la construcción de un Estado y sus fines:

a) El Estado se construye a fin de que pueda imponer legítimamente la voluntad de la mayoría del pueblo, lo cual no excluiría al resto de ciudadanos pertenecientes a minorías, ya que el Estado ha de ser incluyente y no excluyente. En cualquier caso la voz de la mayoría debe de tener un peso mayor a la hora de tomar las decisiones de gobierno. Algunos, por no decir todos, los gobiernos de la democracia han gobernado con los votos de la mayoría pero para minorías, y no étnicas o religiosas precisamente, sino económicas, lo cual es un contra sentido. Siguiendo este hilo habría que preguntarse qué vale una democracia si los intereses de la mayoría del pueblo son obviados, anteponiendo los del capital al de los ciudadanos.
b) El Estado se construye a fin de que pueda proteger los derechos de todos y en especial los de las minorías. Insisto, las mayorías deben de respetar a las minorías protegiendo sus derechos, y en especial a los más débiles. El cuerpo civil en una sociedad avanzada y democrática lo componen el poderoso y el pobre, los guapos populares y los feos currantes, las niñas y señoras de misa diaria y el ateo irredento, los yonkis y los frikis, el gitano y payo, los negros del África y los blancos de Europa, el costalero y el sarraceno, la oligarquía y la cooperativa. Aquí nadie sobra, todos suman.
c) El Estado se construye a fin de que pueda ofrecer justicia en igualdad y libertad a todos los ciudadanos. En un mundo donde reína la iniquidad del poderoso, donde el ajusticiado es culpable desde el mismo momento de su detención o de su denuncia, no es posible el imperio de la ley, y los gobernantes se convierten de forma automática en tiranos a los que derrocar a cualquier precio y con cualquier medio. Aquí en España estamos viviendo con sorpresa como el gobierno de turno aprueba leyes contra la mayoría para proteger a sus compañeros de viaje a ninguna parte, leyes como la llamada Ley Mordaza que cuenta con la desaprobación de organismos internacionales y que conculcan los acuerdos internacionales que nuestro país aprobó y juró defender. Y por ese mismo camino andan otras nuevas leyes como la reforma de la Ley de Justicia Gratuita y Turno de Oficio que amparándose en el abuso de este derecho impone tasas insalvables para muchas personas, de nuevo los más débiles y minorías.
d) El Estado se construye a fin de que pueda conseguir la felicidad de los ciudadanos en todos los conceptos. Este punto recurrente no es más que el compendio del porqué los pueblos han venido luchando desde tiempos inmemoriales contra los absolutismos y las tiranías. Todos queremos ser felices y el que diga lo contrario o miente o es masoquista y tiene un problema de autoestima. Por tanto aprobemos por consenso que la felicidad de los ciudadanos es el objetivo prioritario del Estado moderno, os recuerdo que en la felicidad cabe todo de lo que ya he escrito y lo que sigue a continuación.
e) El Estado se construye a fin de que pueda poner la cultura, en todos sus sentidos y formas, al alcance de todos. Dadme un pueblo inculto al que gobernar y le sacaré hasta los higadillos mientras caminan al matadero o la explotación más perversa. La cultura es un bien de la humanidad que primates regresivos tratan de comercializar apropiándose de ella y de sus beneficios. Somos humanos porque tenemos una cultura que en su esencia es universal, si permitimos que sea comercializada por tratantes sin escrúpulos que se apropian de los avances propiciados por otros humanos, ancestros nuestros, desde la comprensión y utilización del fuego estaremos coartando el avance humano contra todo sentido de la lógica y de nuestra propia esencia humana.
f) El Estado se construye a fin de que pueda dar acceso a la salud a cada ciudadano. Sin salud no hay vida que valga la pena ser vivida, y sin vida para que queremos derechos. La salud es el bien más preciado del que podamos disponer, sin él o en su ausencia todo lo demás son milongas, por lo que es de sentido común que ésta, la salud, esté al alcance de todos los ciudadanos. Otras cosas son las prioridades estéticas de adonais y vedettes que sin duda deberían situarse en la esfera de la salud privada. Y no es solo una obligación estatal el proveer de éste bien, sino que el Estado ha de tener las obligaciones de vigilar la buena práxis de todos los actores que intervienen en la salud, y de propiciar los avances y la investigación médica.
g) El Estado se construye a fin de que pueda impedir que cualquier persona física o jurídica someta inmoral o ilícitamente a otros. El abuso de poder descartable en cualquier gobierno democrático debe ser, como no podría ser de otra forma, perseguible en el ámbito civil y privado. En una sociedad avanzada no es de recibo aptitudes de sometimiento, como desgraciadamente podemos observar hoy en día en nuestras calles, polígonos industriales y carreteras con la explotación descarada de mujeres emigrantes y nacionales por mafias organizadas que campan a su aire en un territorio soberano y supuestamente regido por la ley, pero con unos políticos a los que se la pela que miles de mujeres sean esclavizadas sexualmente, con unos jueces que no ven más allá de sus abultadas nóminas y prebendas que no inician de oficio causas contra los delincuentes, con una policía inútil e incapaz de doblegar a unos criminales extranjeros unos y nacionales otros, y sobre todo con una sociedad civil que consiente y mantiene económicamente con el consumo de carne fresca este oprobio descarado y vergonzante.
h) El Estado se construye a fin de que pueda proteger el derecho a la propiedad privada. No hay nada que altere más nuestra vida que llegar a casa o al negocio y ver que alguien ha violentado nuestra puerta y desvalijado nuestras pertenencias, amén de destrozar lo que le ha venido en gana. Tampoco es muy agradable saber que acabas de ser expropiado, aunque sea por el interés general, máxime cuando en realidad acaba siendo por el interés particular de alguien con padrino y amistades en el gobierno. No basta con indemnizar, cuando te expropian están cambiando tus planes de vida y ya debe ser importante el tema y ya debe estar bien asegurada la legalidad de lo que se va a acometer, no vayas a darte cuenta que tus terrenos, casas y propiedades en general lo han sido para hacer una autopista de peaje que nadie utiliza, que la indemnización legalmente establecida nunca llega, que los usurpadores han untado a los gobernantes y que ante la ruína de la autopista les son pagadas con dinero público las inversiones realizadas para suplir las pérdidas de una inversión desastrosa y errónea.
El Estado debería ser un incorruptible y temible cancerbero del derecho a la propiedad, tanto privada como pública, cosas que a vista de cualquiera no ocurre en esta nación a día de hoy, y que de seguir así nos va a convertir en un país de pobres y empobrecido públicamente.
Me alargo en este punto porque según creo es el punto de ruptura entre las políticas de derechas y las de izquierdas, y sin embargo es algo la propiedad que nos atañe a todos, quien no tiene ropa propia, libros atesorados, utensílios y herramientas profesionales, un coche, una casa, unos ahorros que te han costado muchos sudores y esfuerzo. Pués bien ahora llego yo y me los quedo. Pasa lo mismo con la obligación de vigilar del Estado a quienes con estratagemas delictivas y estafas en general provocan cada cierto tiempo monumentales pérdidas económicas a miles, decenas de miles o cientos de miles de ciudadanos, casos como Afinsa, Forum, Bankia, las preferentes, y una larga lista de listos que generan pobreza de la forma más burda. Incluso cuando estos espabilados están estafando a diestro y a siniestro, el gobierno de turno les concede premios por sus destacadas acciones.

In reciclando.

Las fuentes y el porqué del reciclar los residuos.

Los impuestos sobre el vertido son clave para la implementación de dos principios básicos en gestión de residuos: el principio “quien contamina paga” y la jerarquía de residuos. El principio “quien contamina paga”, formulado por la OCDE en 1972, e incluido en los principales documentos vertebradores de la política de residuos a nivel europeo y estatal, determina que los responsables de la contaminación deben hacerse cargo de sus costes. El mercado no es capaz de generar precios para el vertido que integren los costes sociales y ambientales, por lo que la aplicación de un impuesto contribuye a la internalización de dichos costes. Por otro lado, la jerarquía de residuos indica el siguiente orden de prioridades de gestión: “prevención; preparación para la reutilización; reciclado; otros tipos de valorización (por ejemplo, la valorización energética) y eliminación”. Un impuesto que eleve los costes totales del vertido contribuye a corregir el coste relativo del vertido (generalmente la opción más barata) con respecto al del resto de opciones y por tanto a promover las opciones prioritarias en la jerarquía de residuos.
(Fuente LIR Laboratorio de Ideas sobre Residuos en http://www.laboratorioderesiduos.es/impuesto-al-vertido-de-residuos-en-espana-un-paso-necesario-para-cumplir-con-la-normativa-europea-de-reciclaje-en-2020/)

Como vemos en las líneas anteriores se intuye que el residuo, provenga de donde provenga, debe ser objeto de imposición a fin de sufragar el coste de su eliminación o de su reciclaje. También nos trasladan la idea de que será el contaminador aquel sobre el que recaíga este coste. Pero sobre todo se da la acertada opinión de la "jerarquización de los residuos", poniendo en primer lugar su "prevención" que no es más que fomentar la durabilidad de los productos, así una berenjena o una patata tiene una vida útil breve que acaba con su putrefacción o su digestión y posterior evacuación vía rectal produciendo residuos orgánicos, lo cual es inevitable, pero la vida útil de electrodomésticos, plásticos, prendas de vestir (para la inmensa mayoría de la población no subyugada a los imperativos de la moda) y calzado, bombillas (con el permiso del lobbie del ramo), neumáticos (si dispusieramos de carreteras menos abrasivas), material escolar sobre todo libros de texto (reutilizables entre hermanos y de segunda mano), y una infinidad de productos a los que habría que exigir una mayor durabilidad, a la vez que habría que concienciar a la población de un necesario autocontrol.

La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental afirma que el vertido (controlado) continúa siendo la primera opción para eliminar residuos urbanos en España. Según sus datos, el 53,29% de los residuos urbanos generados en el año 2003 tuvieron este destino. El compostaje acaparó el 28,14% del total de los residuos urbanos generados (hoy en día 2017, he leído por ahí que se alcanza el 33%), la recogida selectiva el 8,42% y la incineración ( valorización energética ) el 6,20%. En vertederos incontrolados terminaron 836.443 toneladas de residuos urbanos (el 3,90% del total generado). Esta situación, aparentemente aceptable, se desmorona cuando analizamos la eficiencia del actual modelo de gestión, es decir, dónde acaban realmente los residuos.
Sobre el rendimiento de las plantas de compostaje, el Ministerio de Medio Ambiente reconoce que de la materia orgánica que entra en las 65 plantas de compostaje analizadas se rechaza el 89,02%. Es decir, que la cantidad de productos valorizados (compost y subproductos recuperados) del total de residuos tratados es rídicula, de un 10,98%.
(Fuente Revista Ambientum en http://www.ambientum.com/revistanueva/2006-11/suelosyresiduos/tratamientoresiduos.asp)

Plásticos

En los últimos tres años, tres recicladores de plástico han cerrado sus puertas por la falta de viabilidad: Artenius Green (Barcelona), Reciclados de PET (Andalucía) e Imparpet (Navarra). También otras tres empresas de reciclaje han dejado de tratar plástico y se han dedicado a otros materiales: Riverpet, Segaria y Rolplas. Las seis tenían una capacidad de procesamiento de 65.000 toneladas de plástico al año.
Seis empresas recicladoras de plástico han tenido que cerrar o abandonar el negocio del procesamiento de este material por la baja rentabilidad. Procesar la basura que se recupera en los contenedores amarillos y en los de los restos supone una tarea cada vez más cara y complicada con el actual sistema de gestión, según denuncia un grupo de recicladores.
El modelo de recogida en España, coordinado por Ecoembes, una entidad que representa a toda la cadena de producción y recuperación de residuos, se ha convertido en un esquema ineficiente e injusto para algunos operadores, según han explicado a este diario recicladores que han solicitado mantener sus nombres en el anonimato.
Cierres y abandonos
En los últimos tres años, tres recicladores de plástico han cerrado sus puertas por la falta de viabilidad: Artenius Green (Barcelona), Reciclados de PET (Andalucía) e Imparpet (Navarra). También otras tres empresas de reciclaje han dejado de tratar plástico y se han dedicado a otros materiales: Riverpet, Segaria y Rolplas. Las seis tenían una capacidad de procesamiento de 65.000 toneladas de plástico al año.
Los recicladores se quejan de que España es uno de los pocos países en Europa que no separan el plástico blanco (más valioso) del de colores. El hecho no es trivial: si un reciclador obtiene una gran cantidad de plástico de color, es posible tener pérdidas con el proceso, aseguran. En cambio, si recibe plástico blanco, obtendrá mayores rendimientos.
Además, aseguran que el sistema de adjudicación de paquetes de basuras (balas, en términos de la industria) es opaco y sólo termina por beneficiar a los envasadores y a los defensores del actual sistema: Ecoembes.
Cada envase que se produce paga un impuesto para su tratamiento después del consumo. Es el llamado "punto verde" que, a fin de cuentas, costean los consumidores. Esta especie de tasa es gestionada por Ecoembes. A través de plantas de separación de residuos, la entidad reúne los plásticos y el cartón recogidos en los contenedores y finalmente los vende a recicladoras privadas. Son estas plantas las que deben comprar los residuos cuya gestión ya había sido pagada por los consumidores. 
Pero los empresarios recicladores disconformes con el actual sistema aseguran que el plástico que compran viene mezclado con otro tipo de residuos completamente inútiles para el reciclado. "Casi la mitad de lo que me llega, tengo que devolverlo al vertedero porque no me sirve para nada. Me puede llegar un pedazo de pollo o un trozo de juguete entre el material", explica un empresario reciclador. "Es una aberración, en términos de sostenibilidad, que los recicladores tengamos que devolver material al vertedero. El coste del transporte de residuos es sumamente elevado y nos repercute negativamente en la operativa. Nos hemos quejado pero no tenemos otra opción que seguir comprándoles residuos porque son un monopolio en España", explica un empresario. 
Ecoembes niega que entregue plásticos de mala calidad a las plantas de reciclado. El consorcio explica que la mayoría están satisfechos con el material y con el actual sistema que, según sus cifras, recicla el 70% de los envases producidos en España.
(Fuente ED Economía Digital en http://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/seis-empresas-abandonan-el-reciclado-de-plastico-en-dos-anos-por-baja-rentabilidad_168937_102.html)

Sin duda alguna la estrella de la contaminación no se deja tratar convenientemente, entre otras cuestiones (como ya he apuntado en otro artículo) debido a la opacidad de las fórmulas con que se fabrica este contaminante producto y que de hecho impide su reciclado. Pero ese no es el mayor de los problemas y si el que miles de millones de toneladas de agentes tóxicos y altamente contaminantes sean procesados para su destrucción mediante la quema y la dispersión de sus dañinos elementos en el aire que respiramos, cayendo sobre las tierras donde labramos y vivimos e inundando las aguas que bebemos y donde viven los peces que devoramos. Eso sin contar con los millones de toneladas que cada poco tiempo arrojamos al mar, suponiendo un problema de enorme magnitud tal como que en menos de dos décadas habrá en nuestros mares y océanos más plásticos que peces, así que cuando dentro de poco tengas en tu mesa para elegir entre solomillo de pvc o tiras rebozadas de disfenoles no te lo tomes a mal, relájate y añádele un chorrito a lo loco de engrudo de neumáticos que la sarna con gusto no pica y sabe rica, rica.

En 2011 la UE exportó  3.4 millones de toneladas de basura de plástico, sobre todo a China, para ser incinerada aprovechando que las normativas ambientales son más laxas, o para que sea convertida en objetos no reciclables (downcycling), todo ello en condiciones ambientales y de salubridad deplorables.  Canadá, EEUU y otros países ricos también exportan sus desechos plásticos a Asia.
En algunos de los países con mayores tasas de “reciclaje” del mundo, Como Alemania, más del 50% del plástico que se recupera es quemado directamente en incineradoras, con un terrible impacto  en la salud de las personas y en el medio ambiente.
Mirando todo esto, poner plástico en contenedores especiales no debería llamarse “reciclar”.  Estamos más bien ante un negocio opaco y engañoso, diseñado para que nos quedemos con la conciencia tranquila y sigamos enganchados a los plásticos de usar y tirar, los cuales permiten beneficios millonarios a unos pocos, a costa de la salud y del medio ambiente de todos. (Fuente El Plástico Mata en http://elplasticomata.com/el-espejismo-del-reciclaje/)

Neumáticos

Puede que a muchos no os suenen los nombres de SIGNUS Ecovalor o TNU como tal, pero si hablamos de Sistema de Gestión de Neumáticos Usados el tema ya va tomando forma. SIGNUS (nos centraremos en ella por ser la de mayor relevancia) es una entidad sin ánimo de lucro que nació en mayo de 2005 a iniciativa de los principales fabricantes de neumáticos, con la finalidad de poder ser utilizada como mecanismo con el que todos los fabricantes e importadores (productores) que lo deseen puedan cumplir las obligaciones que les impone el Real Decreto 1619/2005 sobre la gestión de neumáticos fuera de uso.

En España se prohíbe en 2006, por ley, llevar a vertederos neumáticos fuera de uso (NFU), pretendiendo dicha ley solucionar los problemas ambientales de primer orden en torno a este material.

Básicamente, dicho Decreto establece que los productores de neumáticos tienen la obligación de elaborar y presentar un plan empresarial de prevención de neumáticos fuera de uso para minimizar las afecciones al medio ambiente, así como que éste pueda ser elaborado a través del sistema integrado de gestión. Uno de lo mecanismos que establece este Real Decreto para cumplir con estas obligaciones es mediante la participación en un sistema integrado de gestión como puedan ser SIGNUS o TNU.

Su reciclado

Los productos resultantes se utilizan posteriormente como materia prima en una amplia variedad de aplicaciones industriales así como combustible alternativo en cementeras. Por ejemplo, para el relleno de césped artificial, en el suelo de parques infantiles, suelas de calzados, construcción de taludes o combustibles de sustitución.

Cada productor de neumáticos puede llevar a cabo todo el proceso y cumplir con la legislación vigente por su propia cuenta, pero claro, la cantidad de recursos propios que va a consumir no es la misma que perteneciendo a un sistema integrado de gestión que se encargue de todo. Y es en este punto donde llega la mejor parte para los consumidores: ¿Cómo se financia el sistema? Pues efectivamente, con la famosa Ecotasa que todos pagamos al comprar un neumático.

Impuestos sobre neumáticos para su reciclado

motos 0'80 euros
autos 1'33 euros
camionetas, 4x4 y SUV 2'32 euros
camiones 11'15 euros
(Fuente Autonoción en https://www.autonocion.com/ecotasa-y-reciclado-de-neumaticos-nos-obligan-a-pagar-pero-siguen-ocurriendo-desastres-medioambientales/)

Pero ahora vas y lo cascas, hace un año el 13 de mayo de 2016, fueron quemadas por la mano de un psicópata asesino 100.000 toneladas de neumáticos, que las diversas administraciones, Gobierno Central, Gobierno Autonómico (ambos del PP y antes en su inicio del PSOE), Juzgados varios y Ayuntamiento de Seseña, dejaron en situación de riesgo durante años a la espera de la mano criminal portadora de la gasolina y del mechero, una montaña de desechos peligrosos para la salud cuyas tóxicas emisiones seguirán produciendo consecuencias  en la salud de miles de personas que jamás sabrán que su cáncer, su enfisema o su enfermedad pulmonar proviene de tamaña dejación y brutal crimen, por el que la única persona detenida ya ha sido puesta en libertad al carecerse de pruebas incriminatorias, aunque los culpables no va a ser ya solo el incendiario sino, a mi parecer los responsables gubernamentales que no ordenaron la retirada del polvorín y por supuestos todos aquellos que debiendo no actuaron.

Bisfenol A y sus amiguitos.

Ya he escrito sobre la industria criminal de la carne, la cual mata tres veces, la primera a los animales que le sirven para su explotación, la segunda al consumidor con su degustación y la tercera al planeta con su abuso sobre la flora y la fauna. Ahora le toca a la industria química que a día de hoy interviene en todos los procesos industriales y, por supuesto, es una auténtica canalla que destruye todo lo que infesta y lo infesta todo.

Y dentro de la industria química hemos idealizado a uno de sus mayores asesinos en serie, un auténtico caballo de Atila ya que donde pone sus pezuñas ya no crece la vida, se trata del plástico y sus variedades, entre los que se encuentran el bisfenol A y el ABS.

El bisfenol A es un disruptor endocrino. Es capaz de causar desequilibrios en el sistema hormonal a concentraciones muy bajas con posibles repercusiones sobre la salud. Sus efectos tóxicos se deben al consumo de alimentos que han sido contaminados por contacto con materiales que contienen esta sustancia, tales como envases, latas o recipientes de muy diversa clase. La amplia distribución de productos con bisfenol A, especialmente en los países desarrollados, provoca una exposición continua de la población, afectando a todas las edades (desde fetos a ancianos). La presencia continua de este disruptor en el organismo se ha relacionado con un mayor riesgo de padecer diversos trastornos orgánicos.
El ABS (acrilonitrilo butadieno estireno) es un plástico duro empleado en tuberías, defensas de automóviles y juguetes. Su producción emplea butadieno y estireno además de acrilonitrilo, un producto altamente tóxico. Dada su complejísima composición química, el ABS es extremadamente difícil de reciclar. Los discos compactos y garrafones de agua de 19 litros normalmente están hechos de policarbonato (PC).
(Fuente la Wikipedia en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A)

Una de las pruebas más apabullantes de lo poco evolucionados a nivel de inteligencia que está hoy por hoy la Humanidad es precisamente la existencia y el éxito de industrias como la del plástico, que al igual que la de la carne, parece querer destruir al planeta y a todo lo que en él habita. Esta industria criminal donde las haya envenena en el momento de la producción quemando sus desechos tóxicos y esparciéndolos vía aerea desde altas chimeneas, o los arroja directamente al medioambiente en ríos o mares mediante emisores acuáticos que emponzoñan las aguas en las que viven los peces de los que todos nos alimentamos o que usamos para beber, regar los campos o bañarnos. Esta industria asesina también nos envenena en el momento en que usamos sus productos que contaminan nuestros alimentos por el contacto con los letales agentes químicos usados en la producción de envases y millones de productos; los cuales mantienen secreta la fórmula con que cocinan el acabado final, dejándose por parte de las administraciones al buen uso de las fórmulas magistrales a los fabricantes que para preservar sus intereses pueden, y de hecho a sí lo hacen, no divulgar los componentes químicos y las cantidades usadas; lo que además de poner en peligro la salud de los consumidores y del medioambiente hace que su reciclaje sea inefectivo cuando no imposible. Pero esta industria criminal sigue envenenando y lo seguirá haciendo durante miles de años después de que la vida humana se autoextinga. Sus cientos de miles de millones de toneladas de plásticos y químicos asociados vertidos durante los últimos lustros al medioambiente seguirán matando durante milenios, y harán que muten las especies sobrevivientes; todos estos vertidos irán creando un caldo tóxico que puede que en un lejano futuro alguna civilización extraterrestre, ésta sí civilizada, convenga estudiar los porqués de esos ríos rojos, mares de sargazos verdinegros y nubes amarillas y radiactivas que envuelven el raro planeta solar en donde entre una inmensa maleza grisácea aullan monstruosos monos peludos, aullan los últimos seres ya inhumanos.

Yo, aunque dudo de que sobrevivamos ante tal cantidad de estúpidos, he empezado a poner mi grano de arena para parar esta debacle y desde hace poco estoy retirando de mi uso, en lo que puedo, el plástico y bajando el consumo de carne. Puede que sea poco, pero es más que nada, de eso estoy seguro.

La Cultura y La Educación son para Siempre.

Que el pobre aprenda en la fábrica, mientras que el rico descansa en el casino
La cultura y la educación siempre han sido enemigos de la intolerancia y la explotación. A un hombre culto se le puede fusilar o encarcelar, pero nunca se le podrá callar. Esta frase puede que la haya dicho algún pensador, pero a mí no se me ocurre quién puede ser; en cualquier caso creo que es significativa del porqué los gobiernos de derechas siempre recortan en el conocimiento y en el aprendizaje de las clases populares. La razón es bien conocida: donde hay un inculto no hay un derecho.

Yo propongo:
. Cultura e investigación y desarrollo inyectados en vena masivamente.
. Copiar el sistema educativo finlandés.
. Contratación masiva de profesorado y personal de apoyo en instituciones públicas educativas.
. Volver al gratis total en enseñanza básica pública, implementando ese sistema en la enseñanza pública profesional y universitaria.
Además habría que implementar enseñanzas sobre:
. Salud, enseñando desde la infancia aptitudes y costumbres más saludables, ahorrando un alto coste en la salud de todos.
. Idiomas, incrementando el conocimiento linguístico de nuestros ciudadanos.
. Moral federal, introduciendo valores y aptitudes de unidad dentro de la diversidad de nuestra nación.
En cuanto a investigación y desarrollo, olvidemos lo de que inventen ellos definitivamente:
. Superar en 0'5 puntos porcentuales en inversión en I + D la de Alemania o Francia, a fin de ponernos algún día a su altura en resultados.
. Las universidades públicas han de ser la punta del iceberg en investigación, liderando ésta decididamente.
. Creación de un Centro Estatal de Innovación y Desarrollo que marque las direcctrices en I + D a nivel nacional, dirigido y formado exclusivamente por científicos.

Por último, fíjensen en la que dice La ONU:
La Asamblea General proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Una vez leído ésto, podemos asegurar que en este país algo huele muy mal, reducir el gasto en educación es, aparte de que sea ilegal (que ya lo dirá el TC), es cuando menos un suicidio nacional, es un ataque a la línea de flotación del futuro de nuestras nuevas generaciones.
Así mismo, recortar el gasto en cultura e investigación y desarrollo (en general) es tanto como fabricar billetes con papel biodegradable, es un sinsentido en un mundo donde la incultura se paga con miseria y subdesarrollo. Pero ustedes ¿qué plan oculto tienen?. Pobre España mía, te están dejando echa unos zorros.

Con poco que se deduzca de estos artículos, se puede decir alto y claro que el gobierno actual está actuando de forma ilegal en lo concerniente a los derechos que las Leyes Magnas (la Declaración Universal de Derechos Humanos y nuestra Constitución) proclaman sin matices.
La oligarquía de los millonarios que hoy nos mal gobiernan, deberán responder algún día por sus tropelías en el desmantelamiento del sistema educativo público y del acceso a la cultura de los españoles.
Creo que hay que recalcar este tema hasta la saciedad por el bien de nuestra España querida.

Todo lo anterior lo escribí tiempo atrás en fecha desconocida, lo saco a colación porque iba a escribir sobre cultura pero no estaba muy animado, el caso que ahora con esta entradita puedo seguir unas líneas.

Hoy veía en la tele, no recuerdo el canal, los esfuerzos franceses por mantener su cultura al más alto nivel. Para los gabachos, esos vecinos que ponen patas arriba al país cuando defienden sus derechos laborales y sociales, la educación es una prioridad nacional, así como la producción cultural. Sus tasas impositivas sobre los productos culturales son bajas, no se la cifra exacta pero si que lo son más bajas que en España y la mayor parte de Europa. Su producción nacional cinematográfica y audiovisual está protegida a pesar de la oposición de Europa, obligando a salas de cine y cadenas televisivas a un alto porcentaje de cine francés. Según los datos proporcionados en la emisión de la que hablo, el sector cultural francés es más relevante economicamente hablando que el sector automovilístico que cuenta entre otras con las marcas Citroën, Peugeot y Renault.

Y si señores, si que hay motivos para una moción de censura. Y no señora portavoz de ciudadanos no se trata de una perfomance y hable en español para que nos entendamos; a la payasa de la Cospedal no le voy a contestar sobre que a Podemos no le gusta la democracia porque me da la risa que tal crítica venga de una robaperas saqueadora que se dopa con dinero negro o B para las democráticas elecciones. A la cara papas andaluza solo le digo que coja un pico y podrá decir que ha trabajado una vez en su vida. Vaya ganado.

¿Por qué me odias?

Aunque la maldad, en apariencia congénita del hombre, da demasiadas muestras de su existencia, la bondad se le enfrenta a diario. Y aunque hay pocos o ningún video juego donde se puntúen las buenas acciones, la colaboración altruísta o la ayuda solidaria, pero si muchísimos en los que puntúa la forma de producir daño, el número de muertes o los objetivos destruídos, será el ser solidario el que tenga el futuro en sus manos y quien degustará las fresas del Eden, en tanto que al maligno solo le cabe esperar el peso de la justicia y el olvido a la sombra del más triste penal. Y ésto no lo digo por decir, y aunque parezca ajeno a la realidad solo el ejercicio del bien genera bienestar, solo el acto de amor (no la cúpula) nos llena de satisfación y no basta con la promesa de la acción, se precisa su ejecución. No basta pues decir te quiero, yo te ayudaré, has de rodear al afligido con tu abrazo y demostrar con los hechos más que con las palabras que ahora no está solo.

Lo vemos a diario, es el perro abandonado, la mujer o el hombre afligido, el que ya no puede más, al que le roe el hambre y no puede abrigar a sus hijos. Es el olvido del tercer mundo (le pusimos nombre al sufrimiento ajeno), el caer incesante de las bombas, las de los ricos contra los pobres, las de los que dios ama contra los infieles, las de los rojos contra los azules y viceversa, siempre las bombas de los que odian contra los odiados, porque si los amaran les llevarían en volandas panes con miel y colchones de plumas de esos donde reposan sus gordos culos los reyes de los emiratos.

Y así será mientras las cosas se reduzcan a que los niños tienen pene y las niñas tienen vulva; antes de que llegaran los salvajes occidentales a las tierras de América, parece ser que los pueblos indios clasificaban a sus congéneres en más de cinco biotipos sexuales sin darle mayor importancia a la apariencia de su órgano sexual. Nada va a cambiar en tanto sigamos creyendo que un dios omnipotente hubo de mandar a su amado hijo a la Tierra para que los inútiles haraganes que el mismo creó lo crucificaran después de someterlo a terribles castigos. Poco van a cambiar las cosas si seguimos destruyendo nuestra nave sideral, nuestra casa, nuestra tierra.

Pero si hay dos dedos de inteligencia en algunos de nosotros, dos dedos por encima de la media me refiero, puede que lleguen a deducir que se pueden llegar a cambiar las cosas. Yo estoy cuasi seguro de que algunos de vosotros ya estáis creando los algoritmos que van a tomar el control del planeta, aunque también pienso que aún deberán de esperar un poco, al menos hasta que la inteligencia artificial avance un paso más y sea capaz de tomar el control de los ejércitos. Por que el control de los dineros y de los mercados financieros ya se podría hacer, o al menos ponerlos al pairo abocándolos al caos. Pero para que un grupo de seres humanos decida dar un golpe de mano exitoso que acerque al ser humano a una nueva concepción de la vida en la que sea el amor y no el odio el motor de la misma, deberán de pasar unos decenios y aún presintiendo de que genios jóvenes y no tanto, ya están liderando los pasos y creando los algoritmos de la bestia informática para la toma del control de este mundo cada vez más sofisticado y cada vez más en manos de orates borrachos que nos dirigen directamente al abismo, pero, eso sí, pasando primero por el suplicio de las guerras, del hambre y del absurdo.

Podría escribir más sobre el pasado lleno de dolor y estupideces, podría imaginar más la revolución pendiente y divagar sobre un futuro lleno de buenaventuras y empoderamiento de los mejores sobre los inútiles que hasta el día de hoy nos han gobernado y nos gobiernan, tanto en España como en el mundo entero, pero esto es solo un escrito o un solo panfleto de lo que ocurrió y lo que puede ocurrir. Y quiero acabar recordando que hoy en Madrid miles de españoles arropando a Unidos Podemos le están diciendo a los ladrones de la derecha más rancia y corrupta del mundo que se vayan a sus casas, que nos dejen progresar.

Acoso 2.0.

El término 2.0 se relaciona directamente con el de Web 2.0, y el de acoso 2.0 con el que titulo este apartado de mi escrito se refiere a los actos que protagonizan los acosadores amparados por la falsa seguridad que les proporciona Internet.

La Web 2.0 no es más que la evolución de la Web en la que los usuarios dejan de ser usuarios pasivos para convertirse en usuarios activos, que participan y contribuyen en el contenido de la red siendo capaces de crear, dar soporte y formar parte de una sociedad y/o comunidades tanto a nivel local como global; que se informan, comunican y generan conocimiento y contenido.
El término fue utilizado por primera vez por Darcy DiNucci en 1999, en su artículo "Fragmented future", aunque no fue hasta 2004 cuando Tim O'Reilly lo hizo popular.
(Fuente la Wikipedia en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Web_2.0)

A mi como a tantos usuarios de la Red no me han faltado acosadores, éstos perros/as rabiosos/as no aparecen en tu entorno de forma espontánea, son como la pregunta mamporrera, se presentan como amigos y/o admiradores para tornarse a la primera de cambio, sobre todo en cuanto detectas su juego sucio al descubrirles insultando o molestando a otros usuarios, en perfectos mister Hyde. Durante mi anterior capítulo o apartado de mi escrito, apareció una de ellos, afortunadamente se descubrió rápidamente y ya la he bloqueado, y ahora sigo a lo mío.

Las nuevas generaciones y la humanidad en general debería de aprovechar la inmensa suerte de disponer de una tecnología del calibre de las herramientas 2.0 que amplían las oportunidades de las anteriores 1.0 (término usado para describir la Web antes del impacto de la "fiebre punto com" en el 2001, que es visto por muchos como el momento en que el internet dio un giro) y nos prepara para lo que nos depara el futuro inmediato con la interactividad de las máquinas entre sí y con nosotros y nuestro entorno. Pero sin embargo, y sin dudar ni un segundo de que la inmensa mayoría de los usuarios de la Red lo son de forma responsable y amigable, hay un número ingente de energúmenos que en vez de disfrutar y aprovechar las ventajas de que disponen y que sus ancestros ni siquiera atisbaron a imaginar, usan esta nueva tecnología como los atrasados orates usaban los usos descarnados de sus piezas de caza, no para cocinar un sabroso caldo gallego sino para atizar con el a su vecino o al primero que le mirara de mala manera.

Aprovecho para traer a colación un apartado de un escrito mío anterior titulado "Hacia el mundo mejor" y que encaja de cierta manera entre el tema de los acosadores, aunque éstos muchos más malos, y un buen uso de la Red que han hecho y hacen algunas personas ciberactivistas por el bien de todos.

El apartado o capítulo lo titulo "Tras tus ojos tu voz" y en el cuento que...

A menudo leo a gente que a través de comentarios, twuits o posts criticar a quienes denuncian en la Red los abusos de los poderosos, las empresas o de cualquier hijo de vecino que se cree por encima de los demás. Hay quienes dándoselas de combativos acusan a quienes usan la pluma cibernética de dedicarse solo a escribir y no salir a la calle a combatir el mal, o a denunciar en las comisarías o juzgados los supuestos delitos, atentados o las simples afrentas, y en parte tienen su pizca de razón, pero en absoluto toda; tal vez éstos críticos con quien alza su voz a través de Internet desconocen que (a partir de aquí textos de la web de RTVE) mas del 90% de los datos que circulan en el mundo han sido creados en los últimos dos años, según reza el informe 'Bringing big data to the enterprise'. Esta gigantesca cantidad de información permite que las mentiras oficiales sean rebatidas ahora por periodistas y activistas de la transparencia, que son capaces de arrojar luz en la oscuridad con pocos medios y mucho oficio. Este proceso, que se conoce como verificación de fuentes abiertas, es lento y minucioso pero permite que la información pública producida por todos y cuyo acceso no está restringido explique lo que realmente pasa en países en conflicto, donde la primera víctima es siempre la verdad. Guerra a la mentira, un webdoc desarrollado por el Lab de RTVE.es en colaboración con En Portada (hasta aquí los textos de RTVE). Parece ser que hasta los periodistas de verdad empiezan a atender las denuncias en la Red de los activistas de la verdad.

Y que a nadie le quepa duda alguna que acusar y denunciar a los malos y a los indeseables, sean quienes sean, a través de los nuevos medios de comunicación, masiva por cierto, tiene asegurada que será vista y puede que si está bien estructurada, es consistente y tiene eso que a la gente le engancha se hará viral y tendrá sus efectos, aunque a veces estos efectos pueden ser perjudiciales para el valiente que lo denuncia, pero no recuerdo haber dicho o escrito que ser un héroe o un valiente sea fácil.

Algunos de los más agueridos y combatientes luchadores de las redes caerán abatidos por las balas de sicarios, apaleados por agentes del poder o lacayos de la intransigencia, algunos ya han pagado con sus vidas o su libertad las denuncias contra la corrupción, la destrucción de los hábitats naturales o el asesinato de opositores. Pero su inmolación en aras de un bien superior, ya sea la humanidad que aún habita en el planeta, la biodiversidad de los espacios y la defensa de los animales salvajes que no pueden escapar a las balas de los asesinos, o cualquier otro loable motivo hará de ellos héroes, tal vez jamás conocidos pero sin duda que podrán entrar con la cabeza bien alta en el otro mundo, si existe, y la sonrisa en sus muecas, la sonrisa de un vencedor.

Para terminar un apunte dicho hoy, aunque ya conocido, en la tele con motivo del reciente ciber ataque de ransomware, que advierte de que en la próxima gran guerra se combatirá en Internet; en ese hilo yo podría afirmar que la próxima gran revolución se producirá combatiendo en la Red, y los adalides de la revuelta 5.0 ahora mismo manosean y llenan de babas un dispositivo con conexión inalámbrica, son bebes jugando con un iphone o una tablet en brazos de sus mamás o papás

Aprender un derecho humano.

Y concretamente el nº 26
Derecho a la educación
1.- Todos tenemos derecho a la educación gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental, que será obligatoria. La instrucción técnica y profesional deberá ser generalizada y el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2.- La educación tendrá como objetivo el desarrollo de la personalidad humana y el respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre naciones y todos los grupos étnicos o religiosos. Además, promoverá el desarrollo de actividades por las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3.- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación para sus hijos.
(Fuente Felicidad en el Trabajo, la lista completa de Derechos Humanos, en http://www.felicidadeneltrabajo.es/ideas-para-empleados/derechos-humanos-resumen/)

De su lectura podemos colegir que los Estados firmantes de la Declaración Universal de Derechos Humanos, a la cual están obligados a su observancia y respeto puesto que se trata de un acuerdo internacional y como refleja nuestra Constitución en su artículo 96: "Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno."..., y digo que podemos colegir (inferir, deducir) que la normativa de éstos se la pasan por el arco del triunfo. En España caso que mejor conozco el punto 1º se cumple solo en lo relativo a a la instrucción elemental. La instrucción técnica y profesional es bastante escasa y en lo concerniente a los estudios superiores la igualdad es inexistente y los méritos se basan en el dinero a pagar por las tasas cada vez más elevadas. El punto 2º desapareció a la velocidad que lo hizo la educación para la ciudadanía y tomó más posiciones la religión impostada; lo de la paz es de coña cuando se programan actividades para los alumnos de primaria que incluyen las tanquetas de la policía y los aviones de combate del ejército del aire. Aquí el punto 3º si se cumple ya que los que pueden elegir lo hacen para segregar a sus hijos de los hijos de los obreros y de los pobres.

La ONU en su Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos hizo el siguiente incapié:
"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión."

Como véis este aviso para malos gobernantes figura dentro de las cuestiones previas al articulado del acuerdo internacional, siendo parte integrante del mismo y como tal dicha observancia se admite como opción válida en nuestro propio ordenamiento interno como supremo recurso contra la tiranía y la opresión.

Analizando un poco este tema de la educación, se puede ver el interés en dirigir la formación de las personas hacia los intereses de las empresas cuando en realidad la educación debería estar dirigida en exclusiva al interés de la persona. El gobierno se ha apresurado a eliminar del curriculum educativo la asignatura de Filosofía la cual junto con la Historia deberían de ser la base sobre la que cimentar el conocimiento. En la Roma de antes de Cristo los patricios, los ricos de la época y clase alta, mandaban a sus hijos a estudiar a Grecia donde aprenderían de los filósofos griegos los misterios de la vida, sin embargo hoy nuestros gobernantes quieren que los jóvenes aprendan los misterios de la producción a fin de disponer de legiones de empleados sin más fin en la vida que el de producir hasta morir.

El desarrollo de nuestra mente está en serio peligro, a pesar de las firmas de los tratados y de la ingente cantidad de derechos que solo son reflejados en los textos legales pero que jamás recaerán sobre sus derechohabientes. Las bocazas de nuestros políticos se inflaman con la berborrea mentirosa de los engaña bobos, mientras recogen su cosecha de votos que servirán de losas de nuestros derechos por otra temporada, en tanto preparan el penúltimo asalto a nuestra cretinez congénita que les llevará ad portas del subsiguiente atraco. Ellos no quieren que las personas se preparen para tener una formación crítica que les ponga a salvo de los trinca cretinos, no quieren que desarrollen la inteligencia y si que asimilen la imperiosa necesidad de obtener el placer que te mereces porque sí y no porque lo hayas ganado con el esfuerzo previo, de cubrir la necesidad  aunque solo sea inventada y auspiciada por una marca de sobra conocida en la que puedes confiar plenamente como si fuera tu nuevo dios.

La sociedad que estos energúmenos nos han planteado desde siempre, salvo durante pequeñas revueltas, es la que se conforma con ver las luces de neón de los escaparates y jamás mira la inmensidad de Vía Láctea, con su celestial empedrado de joyas cautivas que destilan el polvo de la vida y ensanchan las mentes mostrando el rumbo a los navegantes y haciendo soñar a los pensadores. Es la sociedad cautiva que destruye su nave del tiempo, su Planeta Azul, único en el Universo inmenso, nuestra casa, nuestro pasado y nuestro futuro. Es la sociedad de energúmenos sedientos de sangre que no piensa porque solo atisba a ver su apestoso ombligo de simio irrascible, que aprendió a herir antes que a besar, que dedicó sus esfuerzos a acerar sus músculos y nunca escribió una poesía a su amor. Es la sociedad que de tan inculta pierde su tren, pierde su vida que ya no volverá.

Nacidos para matar.

Un millón de muertos sembraron las tierras de España entre el 18 de julio de 1936, aciago día de la sublevación facinerosa militar comandada por el sanguinario general rebelde Franco, y el momento en que es propagado el siguiente parte de guerra: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado. El Generalísimo Franco. Burgos, 1 de abril de 1939."

Seguirían los muertos sembrando las fosas comunes y las cunetas, de mano del odio que aún hoy en día, más de ochenta años después, sigue anidando en nuestros corazones. Y no es fácil de olvidar cuando las loas y los monumentos al asesino pueblan la piel de toro.

Pero no es de este tema concreto del que quiero escribir, aunque no es mal dato para este país del que dicen un día fue grande, que hubiera en un tiempo no tan lejano tamaña masacre. Hoy en día de volver a darse las causas y la ocasión puede que la carnicería aún fuese superior comparativamente, ya que nuestra juventud lleva preparándose para el rol de asesino de forma ininterrumpida desde generaciones atrás. Según la Wikipedia en 1958, William Higinbotham creó un juego de computadora interactivo llamado Tennis for Two para el día de visita anual del Brookhaven National Laboratory, considerado el primero de los videojuegos. Entre 1959 y 1961, una colección de programas gráficos interactivos fueron creados para la computadora experimental TX-0 en el MIT. Estos incluían el Mouse in the Maze (Ratón en el laberinto) y el Tic-Tac-Toe (Tres en raya). Y sólo  tres años después del primer videojuego que no enseñaba a matar, y ya en 1961, los estudiantes del MIT Martin Graetz, Steve Russell, y Wayne Wiitanen crearon el juego Spacewar! en una minicomputadora DEC PDP-1 que también usaba un sistema de gráficos vectoriales. Este es considerado el primer Videojuego de disparos.

Habréis visto alguna vez en la tv a los estudiantes islamistas, críos que sentados sobre sus piernas en el suelo recitan monotonamente el Corán. Se trata sin duda alguna de un lavado de cerebro, poco alimentados y repitiendo una y otra vez los versos coránicos, mientras mueven sus cuerpos haciendo oscilar sus torsos y cabezas adelante y atrás, hora tras hora, es exactamente el mismo tipo de lavado de cerebro que varias generaciones de occidentales han venido soportando, aunque en este caso de forma cuasi voluntaria. Pillados en el laberinto de sus cerebros han sido programados para ejercer la violencia y ser sumisos al poder, anhelan el placer que les puede dar una estúpida y repetitiva máquina fabricante de clones humanos, con cerebros hechos pulpa y aptos para su manipulación por los medios distribuidores de imágenes, flashes y ruídos rítmicos.

Muchos se preguntan cómo es posible que la sociedad no se levante a defender sus derechos, ganados por las generaciones anteriores, No hace ni una década que tener en España un sueldo de mil euros y vivir en una vivienda de menos de 45 metros cuadrados era considerado de parias. Hoy, diez años después, con quince billones de euros más en los bolsillos de las corporaciones y las élites económicas y financieras nacionales, casi medio millón de familias españolas han sido despojadas de sus viviendas impagadas por la crisis que otros crearon, justo esos que les lavaron el cerebro desde bien pequeños y que atesoran las ingentes cantidades de dinero creados por el Banco Central Europeo para cimentar con pilares de oro los palacios donde viven los más listos de la clase. Y los sueldos que te pagan con desgana los esclavistas modernos con trajes de Prada y corbatas o bragas de seda nunca alcanzan el sueldo de aquellos lejanos parias, aunque las horas siempre sobrepasen las acordadas y los derechos laborales y ventajas sociales ya sean solo rémoras del pasado que ya nunca volverán.

Pero cada día se asesina a una mujer, se atropella un ciclista o se viola a una niña. Las riñas de los aficionados al fútbol parecen tanganas entre locos depravados sedientos de sangre, quemar los bosques que te dan el aire que respiras es la última moda, despellejar animales, torturarlos en el descampado o arrojarlos desde un balcón a la puta calle cuando no va una de ellas antes, con las basuras por los suelos y los humos malos siempre por los aires, derramando la podredumbre allá donde se me antoje que para eso a mí nadie me va a decir cuantas copas de vino he de tomar que lo dijo el amado de los dioses Aznar, que los mandatarios muestran sus borracheras a las cámaras como el impresentable de Bruselas, mientras los demás roban a espuertas porque éstos del cerebro hecho puta pulpa se tragan todo hasta esos empleos de come mierdas.

¿Algo que decir?.

Mi tesoro, mi precioso tesoro.

La posesión de riquezas mediante el atesoramiento por imposición del egoismo, en detrimento de la equidad y de la fraternidad, será la causa de la destrucción de la Humanidad; pero a éste virus maligno se le puede y debe de achacar la casi totalidad de los males que nuestra especie ha sufrido a lo largo de su existencia, así mismo se le puede y debe achacar el sufrimiento sin parangón, la explotación y la agonía previa a la extinción de miles, sino millones de especie, incluyendo a los insectos y a las especies microscópicas la mayoría desconocidas y que ya jamás serán conocidas.

Mucho se ha hablado de este tema en cuanto a máquina de la economía, la industria y el progreso, en contraposición a otras fórmulas, a la vez ideológicas, que promovían la intervención del Estado en el reparto de bienes y derechos, ya saben el sistema comunista o socialista y últimamente la llamada economía participativa, conocida como ParEcon por su acrónimo inglés, es un sistema económico propuesto que usa una toma de decisiones participativa como mecanismo económico en una sociedad dada. Propuesto como alternativa libertaria a las economías de mercado capitalistas vigentes, y también al socialismo de planificación central, y ante la necesidad de aplicación presente de los principios y aspectos constructivos del anarquismo: autogestión y federalismo en las empresas. Surgió del trabajo del activista y teórico político Michael Albert, y del economista radical Robin Hahnel, en las décadas de 1980 y 1990.
(Fuente La Wikipedia en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_participativa)

Pero a pesar de que existen otras posibilidades para el avance económico y social, nuestros dirigentes desde siempre han preferido el sistema capitalista, empezando con sus posiciones más retrógradas como era el sistema feudal, pasando por el esclavismo y la industrialización, hemos llegado a la situación actual en la que enormes masas de obreros votan en un sistema seudodemocrático la ideología económica de su patrón, justo esa ideología que jamás les va a llamar a sentarse a la misma altura que sus amos en la mesa del banquete económico.

Cuando se habla de que vivimos en una Matrix no se anda muy desencaminado, la realidad es que la oligarquía de la industria y las fianzas han conseguido mantener a los mandamases políticos de su lado, bajo su sombra protectora y mantenidos con sus mordidas, emolumentos y prebendas vitalicias de todo tipo. Pero porqué se llega a esta situación en la que el pueblo es doblegado con su consentimiento tanto por quienes tienen el poder político, poder no real, como quienes tienen el poder económico, poder real. Pues sin duda es a causa del egoísmo que les impulsa al atesoramiento de riquezas, distanciándolos de la masa rufiana y populachera que les atufa con su sola presencia.

Pero el capital es la principal fuente de riqueza, y es sin duda la mecha que prende la explosión y bonanza económica en que vivimos. De hecho jamás se ha vivido tan bien como hoy en día, jamás los trabajadores han tenido acceso a tantísimos bienes de consumo, a tantas posibilidades y a tales espectativas.

Falso, el capital solo produce diferencias, cada año salen de las arcas del Estado, ahora de la Unión Europea, billones de euros que van directamente a los bancos, antes iban a las empresas pero la élite hace ya siglos que empezó a adueñarse de la financias y de las entidades crediticias, hoy a eso lo llaman Mercado de Valores, su tesoro. Si miráis en vuestra propia historia veréis que cuando eráis niños disponíais de una cantidad de dinero para ir al cine, cantidad hoy en día irrisoria, igual unos céntimos de ahora. Entonces vuestros padres compraban su casa por lo que hoy vale medio coche, y un coche por lo que ahora cuesta una motocicleta de pocos centímetros cúbicos. Los sueldo cuando yo empecé eran de unas trescientas pesetas para los aprendices, a la semana, ahora sería menos de dos euros justo lo que vale un café en el bar de la esquina.

Cómo se produce ese aumento dinerario, se hace vía Banco Central Europeo con la colaboración de os Bancos Centrales de cada país del Euro, en USA con su propio Banco Central, y así en el resto de países de la esfera occidental, de economía capitalista y liberal o neoliberal. Ellos fabrican cada año tanto dinero como importa el PIB, para España más de un billón de euros, que se reparten entre las entidades financieras y los gobiernos, quienes distribuyen entre las empresas de las élites que lo gestionan de forma opaca y con apariencia de ser sus legítimos propietarios.

Pero a la ciudadanía aún se le castiga con los impuestos, a fin de que crean que el sistema funciona gracias a su esfuerzo y con el interés de que no puedan acumular suficientes ahorros. Cada año surgen además empresas que estafan masivamente a miles o cientos de miles de ahorradores quebrando así de una tacada un universo de esperanzas ahorradas céntimo a céntimo. Pero hay aún otra triquiñuela aún más lamentable, se llama IPC o índice de precios al consumo y que es el origen de la mayor de las desigualdades, mientras la oligarquía financiera e industrial hace subir los precios cada año, provocando a la vez la subida del PIB y el hecho de que ahora pagues por un coche lo que antes habrías pagado por una casa, es que los que venden adquieren las plusvalías (aumento de beneficio) en el momento en que deciden la subida de precios, mientras que las clases dependientes de sueldos, ayudas o pensiones han de esperar a que éstas se produzcan, si es que eso llega a ocurrir, incurriendo durante el tiempoo que transcurre desde el aumento del PIB hasta el momento del aumento del sueldo, ayuda o pensión en una minusvalía económica, minusvalía que se ha hecho endémica y que propicia que la ciudadanía jamás levante cabeza. Aunque las élites a base de pan y circo, sistema ideado por los emperadores romanos, consiguen mantener a raya la rabia y la desesperanza.

Gollum es un personaje de la Tierra Media en el universo de historias de J. R. R. Tolkien. Su nombre original era Sméagol y posteriormente fue nombrado como Gollum en referencia al ruido regurgitante que hacía con su garganta. Su nacimiento se estima que ocurrió en el año 2430 de la Tercera Edad. Su muerte (dada en la cronología de El Señor de los Anillos) fue el 25 de marzo de 3019 T. E., al caer, junto con el Anillo Único, en las grietas del Monte del Destino. Su período de vida fue extendido más allá de sus límites naturales por efecto de poseer el Anillo Único, una edad sobrenatural para una criatura que alguna vez fue un hobbit, aunque éste fue deformado y corrompido en mente y cuerpo por el poder del Anillo. Uno de sus deseos más profundos fue el de poseer el Anillo (el cual lo tenía esclavizado), y lo estuvo buscando durante muchos años después de haberlo perdido.
(Fuente La Wikipedia en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gollum)

Call Malta.

Mucho se habla en los últimos tiempos de que en un futuro la Humanidad tendrá que habitar otro planeta; las causas más probables para iniciar tal viaje son las relacionadas con los cataclismos espaciales del tipo de la colisión de un gran asteroíde. Pero últimamente se ha unido al corro de los agoreros Stephen Hawking, quien ha hablado del futuro, y no es que prevea buenas noticias. (Podéis leer algo más en http://www.labioguia.com/notas/stephen-hawking-ha-hablado-del-futuro-y-no-son-buenas-noticias)

Yo, al contrario que todos estos sabios y futurólogos, creo que una escapada a otro planeta no tiene ningún sentido, aunque nos enfrentemos a una catástrofe natural o provocada por la insensatez humana es mejor hacerse fuertes en la Tierra que tratar de alcanzar otro planeta que estaría expuesto o expondríamos a los mismos problemas; y porque tal huída como solución no abarcaría ni a una mínima parte de la población actual y menos futura, en una o unas naves que no alcanzarían una velocidad de crucero suficiente para hacerlo viable, con una tripulación y pasaje tan inestable como nuestra especie y tan dada a las masacres, al crimen y al abuso sobre los demás, a mí me da que no llegaría jamás a su destino porque algún cretino montaría un poyo sideral y la liaría, provocando el colapso y la autodestrucción de la nave o naves.

Stephen Hawking apunta que la hecatombe está muy próxima aunque yo no la veré casi con toda seguridad, él no cree que la vida en la Tierra supere un siglo más, vamos cien añitos que no son nada, y las causas la estupidez congénita humana que va a acabar con el planeta sin necesidad de que lo haga un asteroíde asesino. En fin no creo necesario enumerar las barbaridades que estamos haciendo porque entre otras cosas todos somos culpables en cierto grado y no me contéis historias en los comentarios que no me los trago (esto va para los lectores que lo lean en un medio en el que se pueda comentar el texto).

En cualquier caso para muchos la existencia acaba de una forma trágica ante el absoluto desprecio de sus semejantes, eso es lo que ocurrió a 113 kilómetros mar adentro de Lampedusa (Italia). Ourrió el 11 de octubre de 2013, ocho días después del gran naufragio de Lampedusa en el que murieron 368 personas y una semana antes de que Italia pusiera en marcha la operación Mare Nostrum, con la que rescató en un año a unas 166.000 personas. La descoordinación entre las autoridades italianas y maltesas provocó que murieran ahogados 268 personas, 60 de ellos niños, pese a que los refugiados se habían puesto en contacto en varias ocasiones con los servicios de emergencia. (Fuente Cadena Ser en http://cadenaser.com/ser/2017/05/08/internacional/1494272175_302582.html)

La Tragedia en el Pabellón Madrid Arena fue un suceso provocado la madrugada del 1 de noviembre de 2012 en el pabellón Madrid Arena, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, en el que fallecieron 5 chicas durante una macrofiesta de Halloween protagonizada por el DJ Steve Aoki. Rocío Oña, Cristina Arce y Katia Esteban, todas de 18 años, fallecieron esa misma noche en el recinto, mientras que la menor Belén Langdon de 17 años y María Teresa Alonso de 20 años lo hicieron en el hospital una y cuatro semanas más tarde respectivamente. (Fuente La Wikipedia)

La tragedia de la noche de Halloween del 31 de octubre, causó más indignación, a medida que avanzaban las investigaciones y se conocían detalles sobre la descoordinación y la frialdad con que respondieron los servicios de emergencia del Samur a las dramáticas llamadas de socorro de amigos de dos de las cinco jóvenes que perdieron la vida. «Se está muriendo. (...) Por favor vengan ya», se escucha en la primera de las conversaciones grabadas, de las que se hizo eco El Mundo. «Vamos con la chica en brazos. (...) Estamos saliendo hacia el aparcamiento», dice otro amigo. Sin embargo, desde la centralita lo único que les responden es que las lleven al punto donde se encuentran las ambulancias, «hasta la puerta del Ángel con el paseo de Extremadura», a un kilómetro del lugar. Uno de los operadores que atendió las llamadas, con tono distante y desganado, llega a decir: «Oye, ¿has bebido?». (Fuente El Periódico)

Y al igual que en la tragedia de Lampedusa en la que a los operadores (hombre y mujer) se les oye insistir que llamen a Malta que está más cerca, a pesar de que el demandante de auxilio les hace saber que no le queda saldo o bateria y de que lo cierto es que Lampedusa estaba a 113 km y Malta a más de 200 km y con muchos menos medios de socorro, dejan a su suerte a sus semejantes, abandonados a las puertas de la muerte.

Mientras la Humanidad, cada uno de nosotros no empecemos a cambiar, mientras sigamos mirando nuestros ombligos con la complacencia de simios insolidarios, mientras no seamos capaces de empatizar con el sufrimiento de los demás y dejemos morir en la miseria, bajo durísimas hambrunas, baleados, violados, masacrados por las propias armas que fabricamos, mientras sigamos votando a los inhumanos gobernantes que solo adoran y aman a su podrido dios del dinero  y pasean orgullosos sus vanidosos culos entre las alfombras del poder y bajo la calidez de las costosas lámparas que iluminan sus asquerosas caras pintadas en carísimos cuadros pagados con el dinero robado a los dependientes y a la investigación, mientras que no digamos basta ya, debemos empezar a construir la nave de las ratas que abandonarán más pronto que tarde la Tierra, la bella bola sideral que cual cisne blanco entre negras ánades habita el frío universo en donde las extravagantes naves de los que huyan habrán de purgar durante décadas antes de estallar en millones de pedazos ante la lujoriosa imagen del tintinear de los astros y las estrellas.

La mentira de entre nosotros.

Un dicho español dice que se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo, y esa es una gran mentira. En realidad hay tanto mentiroso y son tan abundantes las mentiras que en la práctica se confunden en una masa informe, algo parecido a lo que le pasa al león cuando ataca a una manada de cebras, que con tantas rayas la presa se le escapa.

Lo peor del caso es que a menudo la metira puede traer consecuencias nefastas, caso de las mentiras electorales del PP que ahora nos obliga a apechugar con tan nefasto presidente y gobierno. Pero tocando más la tierra hay mentiras del tipo del que se pasa por odontólogo o dentista y monta su consulta después de leerse algunos manuales de la profesión y de ver algunos videos en YouTube, estafando a todo quisqui, cuando no produciendo desastres bucales, infecciones y en más de un caso poniendo en peligro vidas ajenas.

Hay quien se hace pasar por experimentado albañil y maestro de obras, y se dedica a practicar la chapuza destrozando hogares y esperanzas, a la vez que devora los ahorros de los incautos con presupuestos imposibles. Otros son menos costosos pero más dañinos porque atacan con sus falsas promesas a los desesperados que buscan un trabajo, los medios estan llenos de ofertas de fábula que solo son eso una fábula, eso si te vas a enterar después de que desembolses alguna cantidad de dinero no vana para los que llevan mucho tiempo en el olvido laboral.

Pero subiendo una escala en las publicidades engañosas hay de todos los colores, en los últimos días estan anunciando la Samsung  el teléfono Galaxy S8, del que dicen dispone de pantalla infinita, lo cual aunque no es una catástrofe para quien lo compra si que es una falsedad ya que su pantalla es tan finita como los límites del aparato. Esta mentira, como digo, a pesar de serlo que lo es solo demuestra que el idioma se está devaluando, destacando con él conceptos que son falsos, oiga lo infinito infinito es y lo no finito es limitado y punto.

Otros más atrevidos osan con mentiras más proclives a ser delitos descarados sino fuera porque no hay autoridad que les ponga freno, los denuncie y los ponga a disposición de un juzgado, que es que no tenemos fiscales; a menudo se les tilda de publicidad engañosa o mentirosa y otras van direccionadas directamente a la estafa o a conseguir adictos, es el caso de las casas de apuestas, he visto una de póker que afirma que puedes ganar en minutos o en cinco minutos hasta ciento cincuenta mil euros, y estoy seguro que eso es más mentira que verdad. Otra aparte de mostrar a famosos futbolistas como asiduos apostadores, mentira segura, dice que puedes ganar hasta un millón en, tambien, pocos minutos.

En cualquier caso puede que la cosa ya no tenga remedio y nos estemos convirtiendo en una masa informe de tañidores de mentiras, de creadores de bulos y muy posiblemente seamos ya nada más que un monumental fake.

Banderas a media asta.

Ésto lo escribí hace tiempo, ahora tenemos por los lares andaluces a VOX, no al diccionario si a los fascistas.

Aunque he buscado hasta en la web de Defensa no he hallado nota referente a la rancia ordenanza sobre la bajada de las banderas hasta la media asta en todos los acuartelamientos militares del ejército español. La medida según destacan los medios de comunicación se debe a la muerte de Jesucristo, o más bien a su conmemoración anual, y se mantiene desde hoy jueves hasta el domingo. Bueno aquí hay un error de doña Finiquito en Diferido y del Alto Mando al que no respetan los hollingans de la pérfida Albión, el caso es que si la bajada de la bandera se debe a la muerte del Cristo, digo yo que deberían esperar a que ésta se produzca, o va a ser como lo del Bárcenas, que a la pájara le viene de costumbre, que empezó a pagarle el despido antes de echarlo a la puta calle, y con el Cristo erre que erre, aún está preso y hasta mañana no lo crucifican y ya tiene la virreina saqueadora de derechos manchegos a las plañideras del ejército santo velando al muerto.

En fin, la derecha siempre va con un paso por delante, y a mí realmente que ésto no me preocupa lo más mínimo, aunque con esta señora al mando cualquier cosa podemos esperar, aunque esta no tiene efecto drásticos.

A mí lo que de verdad me preocupa es el porqué la derecha gana una y otra vez las elecciones, habiendo como hay más personas que sufren los recortes y las políticas de éstos, que personas que se benefician de sus actos y leyes.
Hay quienes dicen que se trata de un sentimiento de imitación o de adoración, como los que alaban a los futbolistas o a artistas cuyo únicas virtudes residen en una puntería envidiable con los pies o en una voz agradable de escuchar, y la mayoría de los padres esperan y desean que sus hijos acaben siendo uno de ellos, eso sí con unos sueldos multi millonarios y el reconocimiento y la envidia de todos.

Y algo de ésto hay, aunque me temo que eso no es todo. En el caso español además vemos día a día como el partido más corrupto que más ha endeudado al país, que es un auténtico desastre económico y social para las generaciones actuales y las futuras, gana siempre al resto, y cuanto más daño hace al país más gana.

Veamos, esto es un tema que la izquierda y sobre todo Unidos Podemos debería de tomarse muy en serio, yo por mi parte trato de entender los porqués, claro que yo soy un don Nadie y aunque descubriera el quid de la cuestión seguramente pasaría desapercibido, eso aparte de que carezco de herramientas y de un equipo humano para dar con la piedra filosofal que está usando la derechona al igual que los nazis usaron la máquina enigma para asegurar sus comunicaciones. En el caso de la segunda guerra, el ejército americano o el inglés o ambos pusieron en marcha uno o varios equipos de sabios para conseguir descifrar el sistema de cifrado que usaban los nazis.

A mi lo que me gustaría es que el partido morado montara un equipo para descubrir la fórmula del éxito del PP, que sin duda se trata de un complejo sistema de venta ideado para comprar voluntades; yo lo veo como un elaborado proceso de marketing dirigido a que los clientes, en este caso votantes, opten por la papeleta azul a pesar de que sea más cara. Pero mira tú, hay millones de personas que compran marcas carísimas que se anuncian porque eso les da status y farda un montón.

De verdad que habría que hacer algo para descubrir su juego. no para denunciarlo porque eso no sirve de mucho cuando sus votantes, amantes y descerebrados adoradores están totalmente pillados por la marca de la gaviota mangante; en caso de dar con el objeto o el sistema del marketing pepero sería lo más inteligente el imitarlo, para al igual que unas marcas desbancan a otras con más y mejor publicidad, hacer lo propio para mandarlos a la bancada de la oposición hasta que las ranas críen pelo.

... de nuevo, negros nubarrones ocultaron el sol.

El Día de los Estúpidos

Parece ser, según las últimas noticias, que la mayoría de nuestros gobernantes y demás gente pudiente del llamado Primer Mundo, se perdieron en su época escolar las clases de Historia; y ya saben eso de que "los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla"; esta cita de Marco Tulio Cicerón (nacido en Arpino el 3 de enero de 106 a. C. y muerto en Formia el 7 de diciembre de 43 a. C.) y a lo visto, copiada por Nicolás Avellaneda (1837-1885) abogado, periodista y Presidente de la República Argentina, tal y como se indica en Wikiquote.

Hemos creído vivir en el mundo civilizado, en el paraíso de las oportunidades, en los bellos valles de la miel y el azucar; justo hasta que los hombres de negro nos avisaron de que en realidad habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades.

Mientras oíamos estas medias verdades o mentiras sinceras, provenientes de las crueles voces de los correveydiles de los más pudientes descendientes de Caín, los ampulosos y lujosos yates de la casta de los elegidos de un dios menor (este se escribe con minúscula al ser menor como su nombre indica) se mecían en las cristalinas aguas de un mar lejano; en uno de ellos, su orgulloso propietario movía con suaves círculos su copa de cristal tallado llena hasta el borde de un coctel de vermut y ginebra. Con cada sorbo pausado, llevaba su mano libre a a cariciar los tersos muslos de la hermosa y joven hija del obrero. Puede que la de uno de los quince que ayer mismo morían en una de sus minas, de sus fábricas o de alguno de sus casinos donde la vida vale lo mismo que un puñado de fichas de póker. Que juego más estúpido pensaba el adinerado navegante, en tanto que sus vigilantes ojos miraban complacidos las sugerentes formas de aquella ninfa que, momentaneamente, disfrutaba de su envidiada posición.

Más de uno, incluso yo mismo, esperaba que siguiera el relato con un... de pronto se levantó una ligera brisa que poco a poco iba a más, nubes por doquier empezaron a tapar al dorado astro, el mar empezó a encresparse. Sin apenas tiempo para poner en marcha los potentes motores de la lujosa y moderna nave, surgió de entre las olas una lancha zodiac que cargada con media docena de hombres mal encarados y fuertemente armados...
Y el día de los estúpidos se acabó, pero vendrán otros días parecidos.

Cuando el valor de la vida es solo retórica

Escribir un escenario en el que un rico potentado es asesinado por unos piratas descamisados, o es protegido por un equipo de policías marítimos es una elección del escritor o del novelista. Diseñar los pasos que han de llevar a la penuria de un Estado y sentirse afectado por la desgracia de otras personas a causa de tus decisiones, al fin y al cabo ciudadanos y posibles votantes, es mera retórica encubierta por un sentimiento de superioridad del que manda sobre el mandado. Es la estulticia (necedad, estupidez, tontería) de los que prefieren un mundo en conflicto que un lugar donde vivir y convivir.

Con los países pasa igual que con las novelas y con la vida misma: tienen un fin sin remedio, no sirve de nada que te lamentes porque se haya acabado la novela o tu vida esté llegando a su última página, lo que importa es lo que hayas aprendido de lo leído o lo que hayas disfrutado en tus años terrenales; en las novelas se llega al final cuando las hojas van acabando y en la vida cuando las fuerzas nos van faltando. Sin embargo los países en su final tienen casi siempre un hilo por el que al tirar de él renace un nuevo país, una nueva forma de relación entre iguales. Y vuelta a empezar con mil y más nuevos días de los estúpidos, otra vez la estulticia al poder, de nuevo el griterío de las masas aclamando a sus amados líderes, a populares villanos y a arrogantes tiranos. Otra vez los lujosos yates de la opulencia, las palaciegas residencias y las orondas mamachichos saciadas de marisco y placeres de Dioses (esta vez mayores).

El hombre construye y destruye porque en el fondo es una fuerza de la naturaleza. Su propia esencia contiene la sabiduría del Universo; estamos hechos de polvo de estrellas y en polvo nos habremos de convertir. La pregunta del millón es si podríamos ponernos, de vez en cuando, de acuerdo y trabajar para avanzar y dejar de enfrascarnos en pendencias sobre quien hace el papel de orgulloso propietario y quien el de la hermosa hija del obrero muerto.

El Estado no es fallido cuando muchos no aceptan el papel que les dió el destino, sino cuando los que en el papel de líder se arrogan en la estupidez y permiten que sus pueblos sufran, que sus mujeres se prostituyan y que sus hombres mueran antes de disfrutar una jubilación digna y larga, cuanto más larga mejor.

El Estado no es fallido cuando los jóvenes salen a las calles decididos a asaltar los palacios de invierno, sino cuando envueltos en una profunda estulticia los prohombres que rigen nuestros destinos braman contra los pobres por su indigencia, contra los ancianos por su robusta vitalidad, contra las mujeres por querer decidir sobre su coño, contra los niños por su insano apetito de alimentos y de saber, y en general contra todo el que clama por un derecho o una libertad.

El Estado que tenemos lo creamos a los pies de las piras de la destrucción del anterior Estado Fallido. El Estado venidero lo crearemos a los pies de los restos machados, por mil y un dias de estupidez, de lo que antes era... en diferido un ... vamos lo que se conoce como... eso Estado Fallido (la última frase entresacada de una líder de nuestra era, de cuyo nombre no quiero acordarme).

Si tú me fallas...
... yo te fallo

Las leyes, las normas y las conductas que entre todos decidimos establecer de común acuerdo, hace tiempo que empezaron a ser papel mojado; y me refiero solamente a las que se quedaron en el tintero de nuestra Constitución de 1978; en cuanto a las que tuvieron la oportunidad de ponerse en marcha a través de los correspondientes desarrollos legislativos, están siendo borradas del mapa de la realidad por la trituradora popular, que no del pueblo, en las Cámaras Nacionales y en las Autonómicas.

La Ley y el Espíritu de nuestra Lex Máxima, han sido mancillados por paisanos que parecen enemigos de su pueblo, del pueblo que les otorgó el permiso de dirigirlo. Este oscuro paisanaje de variopinta índole (Carácter propio de cada uno. Naturaleza, calidad y condición de las cosas) e hipérbole (Figura que consiste en aumentar o disminuir exageradamente la verdad de aquello sobre lo que se habla) obstenta vasallaje de potencias extranjeras, en concreto de Alemania y sus países satélites.

La autoproclamada Fürer del Cuarto Reich Angela Merkel tiene bien engrasada su potente máquina de información, que al igual que hizo su antecesor en el cargo de Fürer, con Goebbels como ministro de propaganda, acusando a judios y otros europeos de su propia estulticia, de su falta de ética y de su ausencia total de moral, poniendo en marcha la mayor destrucción jamás vista por ser humano en este planeta, está desarrollando de cara a su amado pueblo una gran mentira sobre el derroche de su dinero por países menores.

La esperpéntica líder alemana, de sobrios trajes clónicos, les cuenta a sus conciudadanos que los españoles somos más ricos que los alemanes en base a la cantidad de viviendas en propiedad de los de estos lares, aunque no me consta, me atrevo a decir que no les informa de que los españoles consiguen sus propiedades a base de esfuerzos, ahorro y sacrificios durante tantos años como duran las larguísimas hipotecas a las que mayormente nos sometemos, dejando prendados nuestros ingresos actuales y futuros en lor de una futura tranquilidad que a menudo llega con la vejez de nuestros cuerpos y edifícios.

Abreviando que es gerundio, por un lado tenemos a nuestros queridos líderes haciendo migajas de los textos y contextos que entre todos nos dimos como horizonte a donde dirigirnos; por otro lado tenemos a los operadores internacionales de diversas índoles y tramadas hipérboles, que urgan con desparpajo en las heridas abiertas en nuestra sociedad por las garras ulcerantes de las aves carroñeras de lo que ellos denominan los mercados, esperando el fatal desenlace en el que los pobres y los oprimidos puedan seguir siéndolo otro siglo más.

Yo aquí no voy a proponer nada que no esté ya en marcha, solo sé que si tú me fallas, yo te fallo; de hecho cada vez más gente se está hartando de vivir bajo un puente, de ir a que le den la comida del pobre y esperar la maldita caridad que no se desea. El ser humano no es solo humano por su bondad, también lo es por su maldad. Si nuestros políticos y legisladores piensan por un solo momento que el hambre de alimentos y de conocimientos de tus hijos, que los medicamentos de tus mayores y que el techo sobre el que cobijarse cada uno de los días de los estúpidos que aún nos faltan por ver, pueden esperar uno o dos años, que esto ya se arreglará, en tanto ellos viven arropados por sus grandes emolumentos, sus jubilaciones millonarias, sus relucientes puestos en dorados consejos de administración y las mil y una dádivas que se autoconceden en los hermosos palacios donde se plasman las leyes y se deciden las medias verdades y las mentiras sinceras; realmente se equivocan, los hombres y las mujeres buenas que pueblan esta orgullosa nación les pondrán en su sitio más pronto que tarde, aunque antes deban de vestir las pieles del lobo, y manchar con el lodo de sus orines las sedosas cortinas de los palacios de invierno.

Ete escrito es de 2012 por lo menos y parece ser que las cosas han cambiado poco, pero eso sí, ya estamos casi clasificados para el próximo mundial de fútbol.

La economía al servicio de su majestad.

Tal y como lo acabo de titular, este apartado se refiere expresamente a la economía futura, porque del futuro escribo, y de la servidumbre de ésta a su serenísima majestad, como titulo y ahora amplío.

Muchas veces hemos oído decir o leído que el pueblo que no aprende de su historia acaba repitiéndola, y con los ricos pasa exactamente lo mismo, no se paran a recordar episodios bastante reciente como la Era o Época del Terror en Francia.

Según algunos historiadores, el Terror estaba «caracterizado por la brutal represión por parte de los revolucionarios mediante el recurso al terrorismo de Estado», mientras que, para otros, el Terror aparece como un arma de doble filo, que al mismo tiempo segó la vida de muchos inocentes, pero también acabó con numerosos complots de especuladores y reaccionarios en París y otras partes de Francia, con lo que, para algunos, el Terror se habría justificado en parte (datos de la wikipedia).

Y tal y como muchos historiadores dicen, el terror revolucionario se inició por el abuso inhumano de las clases nobles, los degenerados y podridos ricos, que se creían por encima del bien y del mal, justo tal y como vuelve a pasar hoy en día (septiembre del 2016), claramente favorecidos por el poder real en aquellos momentos y por el poder político en la actualidad; espero que en el futuro esto se haya superado con o sin gracias a mi modesta aportación.

La cuestión fundamental a donde quiero ir a parar es que el dinero, proceda de donde proceda, es propiedad esclusiva de la majestad que gobierne la sociedad de la que se hable. Jamás es propiedad de aquél que lo disponga, el cual solo es el tenedor y usufructario siempre y cuando se atenga a observar las leyes
que a tales efectos u otros disponga la autoridad o majestad, como por ejemplo el pago de impuestos y la abstención del robo, la estafa o el asesinato. La inoservancia de tales leyes conlleva la perdida de los capitales, propiedades y normalmente de la libertad.

Hace tiempo el dinero que podía emitir un Estado era proporcional a las reservas de oro de que disponía, y así...

Históricamente, la vigencia del patrón oro imperó durante el siglo XIX como base del sistema financiero internacional. Terminó a raíz de la Primera Guerra Mundial, puesto que los gobiernos beligerantes necesitaron imprimir mucho dinero fiduciario para financiar el esfuerzo bélico sin tener la capacidad de
respaldar ese dinero en metal precioso.
Durante los Acuerdos de Bretton Woods, se decidió adoptar el dólar estadounidense como divisa internacional, bajo la condición de que la Reserva Federal (el banco central de ese país) sostuviera el patrón oro. Pero a partir de 1971, el mismo se quiebra definitivamente, por lo que el valor del dólar pasa a
sostenerse exclusivamente en la confianza que le dan sus poseedores (datos de la wikipedia).

El dinero llamado fiduciario es el que se basa en la fe o confianza de la comunidad, es decir, que no se respalda por metales preciosos ni nada que no sea una promesa de pago por parte de la entidad emisora. Es el modelo monetario que manejamos actualmente en el mundo, y es el del dólar estadounidense, el euro y todas las otras monedas de reserva. Esta tendencia, originaria del siglo XI en China, y responsable de la expansión de las dinastías Yuan y Ming, comenzó contemporáneamente con el Nixon Shock de 1971, que terminó con el sistema de respaldo en metales preciosos del dólar estadounidense, iniciándose también con ello la fluctuación de las divisas, que basan su valor en relación al valor de las demás, y con ello el altamente voluble y lucrativo mercado de divisas, que mueve alrededor de 3 billones de dólares al día.
Las monedas y billetes fiduciarios no basan su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal noble o valores, ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado y también en el crédito y la confianza (la fe en su futura aceptación) que inspira. Sin esta declaración, la moneda no tendría ningún valor: el dinero fiduciario sería entonces tan poco valioso como el pedazo de papel en el que está impreso.
Un billete actual es una clara representación de dinero fiduciario, por cuanto objetivamente considerado carece de valor. Su valoración viene dada por la autoridad monetaria que lo emitió, que goza de confianza entre los sujetos que la aceptan (datos de la wikipedia).

... nos vemos con extraños procesos económicos generados por la llamada ingeniería financiera, pero aunque el nombre suene a métodos científicos son más bien procesos donde la única ciencia empleada es la de los filibusteros (piratas costeros) que sin grandes riesgo, ya que no suelen exponer ni su propio dinero, obtienen grandes beneficios, de hecho hoy en día sus mayores exponentes conocidos como tiburones lideran la mayor industria mundial, que como ya dije en el anterior capítulo han cambiado la industria de creación de bienes por la de creación de productos financieros. Y son tan poderosos que consiguen doblegar a gobiernos y agrupaciones de naciones que tratan de cambiar las reglas del juego.

Y sin embargo estas reglas actuales han de ser cambiadas para el futuro, para que la humanidad avance y no se autoinmole, porque hay que recordar que estos tiburones de las finanzas, aunque lideren el mundo, no son unos lumbreras solo unos miserables pedantes que les importa un bledo la biodiversidad, el futuro si no se escribe en un billete de 100 dólares enrrollado para pegarse un tiro de cocaína, o pasar por encima de los lomos de delfines con sus yates de gran potencia y enormes dimensiones.

En el futuro el dinero fiduiciario o no, será propiedad de su Majestad el Gobierno de los Pueblos, y se producirá el que sea necesario para que la economía avance y el mundo se preserve en su biodiversidad y sin contaminar, puede que la industria a su vez cambie y deba empezar a limpiar lo que durante siglos se
ha ensuciado, a reconstruir lo que se ha destruído y a recuperar lo que se ha perdido.

Sin duda el mundo tiene un futuro que sólo, al parecer, algunos podemos atisbar con la claridad con que los locos y los niños pueden soñar. Aunque es más que posible que para ello haya que volver a derramar la sangre de los estúpidos y de los que se creen por encima de la ley y de los demás; así que preparad
a vuestros hijos porque la debacle y el lamentar de las madres está más cerca que nunca jamás.