Otra vez, capitalismo versus comunismo.

Hace unos días un tertuliano o analista político del programa "Al Rojo Vivo" de la Sexta, soltó la frase de la semana al afirmar que el prefería antes a un gobernante o político que le robara, que a uno comunista (puede que la frase no sea exacta). Luego afinaba diciendo que prefería un demócrata ladrón al comunista, afinando que el comunismo era un sinónimo de la corrupción. Durante la moción de censura a la presidenta madrileña Cristina Cifuentes, las huestes del partido más corrupto de Europa hacían lo propio y tachaban de corrupción todo lo que oliera a pueblo, a izquierda o a comunismo, y por supuesto a Podemos.

Y sin embargo anteayer caía otro banco, este ligado a los partidos conservadores, a la monarquía y al Opus Dei, era considerado un estandarte de la derecha, del capitalismo y de la oligarquía católica. Además estaba muy introducido entre las pymes españolas captando un 18% de su mercado. Algunos se preguntarán que tiene que ver la corrupción con la caída del católico banco. Bueno la cumbre de toda corrupción es la desaparición del objeto corrompido, así es como desaparecen los cuerpos que soportan nuestra identidad cuando fallecemos, y así es como desaparecen las instituciones corrompidas por los gusanos corruptores, como la Justicia, la Democracia y cualquier cosa que sea corrompida, también los bancos. Otra cosa que asemeja la caída de este y otros bancos insignia del capitalismo o de la Cajas de Ahorro hijas de la democracia económica con la corrupción de los cuerpos, es que los gusanos, que corrompen tanto los cuerpos carnosos como las entidades e instituciones, obtienen una buena y abundante carnaza. En unos casos llenando sus sinuosos cuerpos y en otros sus recónditas carteras.

El banco en la concepción capitalista de las cosas de la vida es el cetro del poder, la llave que todo lo abre, la poción mágica para todos los aquelarres, es un don divino y la prueba más palpable del éxito del capitalismo. Pero estos monumentos al egoísmo están construídos con cimientos de barro; sus cuentas tan opácas como puedan llegar a serlo son como el pasto seco a las llamas; a menudo el éxito de sus cuentas es proporcional al descalabro de sus inversores; la confianza en que basan sus relaciones es tan falsa como la falsa moneda.

El capital desde siempre se ha sustentado en la oportunidad que se ofrece cuando la desgracia a otro le acaece. Las hienas del capital van provistas de herramientas financieras capaces de convertir en oro cadáveres industriales, despojos sociales y cualquier tipo de devastación económica. Y cuando la caballería negra lleva sus tripas bien llenas, llegan las bandadas poco organizadas de los buítres, que arrebatarán hasta el último despojo que les quede a sus legítimos, hasta ese momento, dueños.

Cuando los medios, los tertulianos, los profesores eméritos, los políticos e incluso los legos más ineptos adoradores del capital defienden las tesis de la carroña neocom como legítima triunfadora de la contienda histórica entre comunismo y capitalismo, y en su obtusa verborrea insultan la inteligencia colectiva calificando de corrupto al comunismo, intercambiando los cromos de lo que es un ideología con los de quienes la pusieron en marcha en diferentes tiempos y países, demuestran a las claras no solo su invertebrada mentira, sino su poca cultura y su torticero análisis de la situación que pretenden aclarar o discutir.

Hay que decir que el capitalismo como ideología de colectividad no existe, ya que se basa en la creencia de que la persona es la base del todo, la iniciativa es privada o no es. En contra el comunismo aboga por una intervención del Estado en la actividad económica e industrial, tratando de organizar el avance social en base al desarrollo de políticas estudiadas por las cabezas pensantes en bien del colectivo. Así que cuando en una ideología cuya base es la individualidad y la iniciativa privada, y es ésta privacidad e individualidad la que provoca el caos, podemos asegurar que tal ideología es la causante del desastre. Mientras que cuando en una ideología cuya base es la colectividad y la iniciativa estatal, y de nuevo es la privacidad o la individualidad quien provoca el desastre o el abuso, nunca será la ideología la causante del caos sino el individuo corrupto en su individualidad.

Ideología según la R.A.E. es: el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

De la naturaleza de la democracia.

“Todos aquellos que bajo su guía se dedicaban con pasión a la contemplación de la naturaleza eran considerados y llamados sabios y este título se extendió hasta el tiempo de Pitágoras, del cual, según Heraclides Póntico, discípulo de Platón, hombre de gran cultura, se cuenta que llegó a Fliunte, donde trató con erudición y elocuencia de algunas cuestiones con León, príncipe de los fliasios. Admirado León de su talento y de sus palabras, le preguntó en qué arte confiaba por encima de todo, a lo que él respondió que no conocía ningún arte particular, sino que él era un filósofo.

León, asombrado por la novedad del nombre, preguntó quiénes eran los filósofos y qué diferencia había entre ellos y los demás; a lo que Pitágoras respondió que a él la vida de los hombres le parecía semejante a ese tipo de ferias [= fiestas nacionales griegas = Olimpiadas] que se celebran con un grandísimo aparato de juegos con la participación de toda Grecia, porque del mismo modo que allí hay unos que tratan de alcanzar la gloria y la celebridad de la corona de la victoria con sus cuerpos entrenados, mientras que otros llegan con la intención de obtener ganancias comprando y vendiendo, hay un tipo determinado de personas, y con gran diferencia el de mayor valía, que no buscan ni el aplauso ni el lucro, sino que llegan allí simplemente para ver y observar con atención qué es lo que sucede y cómo sucede, de la misma manera nosotros también, como si hubiéramos venido de una ciudad a una especie de feria atiborrada de gente, hemos venido a esta vida desde una vida y una naturaleza diferentes, unos para ser esclavos de la gloria, otros del dinero, pero hay unos pocos que, sin tener en consideración todo lo demás, se dedican con pasión a examinar la naturaleza de la realidad, y ellos son los que se llaman a sí mismos amantes de la sabiduría, que es lo que significa filósofos y, del mismo modo que en la feria el comportamiento más noble es limitarse a contemplar sin buscar nada para sí, así también en la vida la contemplación y el conocimiento de la realidad son actividades que superan con mucho a todas las demás”

CICERÓN. Disputaciones Tusculanas, V, 3, 8-9. Madrid.2005
(Traducción de Alberto Medina)
Se trata de un texto del año 45 aC., de un filósofo estoico, que entiende la filosofía como “el conocimiento de las cosas divinas y humanas”. Un conocimiento que cura el alma de temores.

He visto y compartido algún artículo sobre el peligro que corre la democracia. Lo cierto es que a mi limitado entender, por su naturaleza, la democracia es un obstáculo muy serio para la imperante ideología actual; me refiero a la ideología del dinero cuyos adoradores y tenedores la ponen por delante de cualquier otra circunstancia. El dinero o el capital es hoy en día el bien más preciado y sin embargo por sí mismo no es sino el reflejo de una promesa. Y con esa promesa se mueven las voluntades de los más débiles, que son la mayoría. Si te mueves por dinero exclusivamente eres de ese tipo de seres, uno débil que puede ser objeto de compra. Un ejemplo es nuestro nefasto presidente del gobierno de España al que le he oído decir algo así como "una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada". Él antepone la solidaridad, que se supone a de hacerse sin esperar reciprocidad, a la obtención de un beneficio como intercambio. Y cuando una inmensa mayoría de españoles votan a un ser de este calado es que algo no marcha bien en nuestra nación.

El actual equipo gobernante y el que estuvo antes se llenan a menudo la boca defendiendo la democracia existente, según ellos, en nuestro país, y cuando se les pone a tiro defienden a capa y espada la Constitución como Carta Magna que nos dimos todos. Ellos defienden postulados socialdemócratas, unos más a la derecha y otros para el otro lado, y lo hacen porque así se entiende mejor la democracia que ellos defienden y que no es ni más ni menos que la representativa. Pero esta denominación encierra una trampa y es que los representantes tienen su legitimidad cuando reciben el encargo de los representados pero no quedan sujetos ni a sus promesas, que pueden obviar tan tranquilamente como les parezca, ni a la voluntad de sus representados, que la pueden doblegar como quien no quiere la cosa. Y en esta pseudodemocracia no es preciso, tampoco, que los representantes atiendan los dictados de la Carta Magna que es la que marca las pautas legislativas, ellos se sienten libres de ataduras e interpretan sus propias responsabilidades a su libre albedrío, convirtiendo la democracia representativa en una democracia subrogada en la que el poder ya no emana del pueblo sino de la cámara de representantes.

El ejemplo más claro es que la mayoría de la cámara representada por PP y PSOE reformaron la Constitución para poner como prioritario el pago de la deúda y sus intereses a cualquier otra cuestión, justo lo apuntado antes. Y cuando la crisis empezó a quitarles las casas a los ciudadanos, en vez de legislar para mantenerlos en sus viviendas, los representantes supuestos de la voluntad del pueblo, se dedicaron a mirar a otro lado en tanto legislaban para proteger las inversiones fraudulentas de las entidades bancarias. Porque no hay que olvidar que el dinero que han prestado los bancos para comprar las viviendas en todo el mundo es producto de un ardiz financiero por el que las entidades creaban y crean dinero de la nada *. Y así mientras los políticos y la justicia protegía a unos, cuando menos, marrulleros, por no decir, estafadores y delincuentes a los que antes y después se rescataría con dinero público y deúda que habrán de pagar hasta nuestros bisnietos, mandaba a la policía a desalojar casas de gente indefensa, aporreaban y detenían a quienes defendían el derecho a la vivienda digna que marca la Constitución, además del derecho al trabajo o a una prestación sustitutoria. Nada se hizo y nada se hace, así que a mi entender la democracia no está en peligro, la democracia hace tiempo que murió aplastada por los intereses del capital, amordazada por la representación política traidora e inícua y secuestrada por la justicia del mal, del oprobio y de la deshonestidad que envuelta en togas negras y volúmenes de la ley, no la practican y se aprovechan de ella para darle el golpe de gracia a ... tú ya sabes querido.

* Existen multitud de páginas que te muestran como crean el dinero los bancos de la nada, como no me predispongo por una en concreto os dejo esta búsqueda en Google (https://www.google.es/search?q=creaci%C3%B3n+del+dinero+por+los+bancos&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=G7SEWY-9EPGJ8Qexn4igBw).

Un Estado moderno y eficaz.

Ya había avisado de que podía escribir un texto sobre la Nación y aquí está. Hay una salvedad y es que no va a ser extenso ni puntilloso, solo aputes como dardos, ya que estoy muy cansado de proponer y no ser ni tan siquiera leído y mucho menos tenido en la más mínima cuenta, así que seré breve.

Lo primero son los dineros, los entrantes y los salientes. Pero por encima de todo está el compromiso que entre todos nos dimos a la hora de conformar, pertenecer y acatar la estructura estatal; cuestión que a menudo olvidan los mandatarios, así como que mandatario viene de mandato que significa, según el Diccionario de la Lengua Española y en su séptima acepción que es la que más se aproxima al concepto que le quiero dar al término, 7. m. Der. Contrato consensual por el que una de las partes confía su representación personal, o la gestión o desempeño de uno o más negocios, a la otra, que lo toma a su cargo. Siendo una parte la ciudadanía y la otra el gobierno de la Nación.

Y dicho ésto veamos lo del dinero. Se habla de más de 50.000 millones de euros escaqueados por la defraudación a la Hacienda Pública, pero seguro que hay mucho más fraude. Esta cuestión se soluciona con el monedero electrónico y prohición de pagos en efectivo. Con esa herramienta y un incremento de efectivos de inspectores del fisco y de la policía, las dificultades económicas del Estado pasarían a mejor vida. Pero si entra mucho y sale tanto o más y de forma descontrolada pues volvemos a las andadas. El Estado a través de una agencia de control debe supervisar todas y cada una de las operaciones económicas de todos los agentes públicos, empresas, entes, etc. El gasto debería, además, hacerse bajo las premisas de necesidad, consenso y disponibilidad. Necesidad del gasto para cubrir una demanda, consenso de todos los que van a ser usuarios o paganos del resultado del gasto den su aprobación y disponibilidad de los dineros a gastar, con prohibición de gastos bajo préstamo en deúda.

Capitalismo o comunismo. Si hemos de elegir que orientación política y económica ha de tener el E-MyE (Estado moderno y eficaz) le haríamos un flaco favor a la Historia pues a través de ella ya vimos que en este tipo de discusiones siempre surgen disensiones que acaban en derramamientos de sangre y en pérdidas de derechos y bienes. Yo después de varias idas y venidas sobre el asunto he tenido a bien formular una fórmula (valga la redundancia) que no excluye a ninguna de las dos opciones. Estaríamos hablando de un E-MyE en el que el sector público sería de enorme importancia a la hora de asegurar los bienes y derechos básicos de los ciudadanos, así como la propia supervivencia del E-MyE y la superficie terrícola que ocupa en el que se incluye su medioambiente y las especies que lo pueblan. Así que el E-MyE se ocuparía de defender la Nación con un ejército suficiente que protegiera las fronteras y repeliese a los posibles invasores; mantendría el orden con una policía eficiente y democrática; administraría la Justicia con Tribunales que zanjasen pleítos, protegieran los derechos mediante abogacía de oficio de calidad, etc; aseguraría la salud con hospitales, farmacia industrial y centros de investigación; dirigiría la educación con escuelas, colegios y universidades para todos en igualdad de condiciones;
mantendría límpio y sano el medioambiente, solucionando los desastres provocados por el abandono del medio rural como incendios y desbordamientos, pero también limpiaría las ciudades, recompondría el medio natural rehabilitando industrias abandonadas, minas, y otras instalaciones peligrosas y contaminantes como los vertederos. El mar idem de idem. Lo público vigilaría que la convivencia no se vea atacada por extranjeros que quieren imponer sus modos de vida, que traigan drogas, violencia o ataques a los derechos de la mujer, la infancia y las libertades y costumbres. Además el E-MyE se aplicaría en todas aquellas áreas en las que la iniciativa privada no llegase por desinterés o cualquier otra causa y que la ciudadanía reclamase.

La parte privada ocuparía cualquiera de las actividades estatales excepto aquellas que supongan actos de imposición coactiva, exclusiva del E-MyE. Sin duda habría que dejar las puertas abiertas al capital y a la iniciativa privada ya que el sector público es más propicio a coger vicios endogámicos como la auto protección de los iguales, las camarillas, los delitos afines, etc. Siendo el sector privado mucho más beligerante con la competencia, más individualista y más proclive a la aventura y el progreso. Pero estas actividades han de estar seriamente controladas por órganos estatales como la policía y la hacienda a fin de evitar abusos y evasiones fiscales. Las áreas de actuación privada serán las autorizadas y legisladas, cuando sean de nueva aparición deberá de ser solicitada su autorización y legalización.

Los derechos de los ciudadanos deberán ser de obligado cumplimiento, respeto y atención por el E-MyE no preciso enumerarlos porque hace mucho que figuran en nuestra Constitución y en la Declaración de los Derechos del Hombre de la ONU. Bastaría con ponerlos en práctica.

Con estos breves apuntes sobraría para darle la vuelta a la tortilla y salir de la fórmula insolidaria y destructiva en la que está empecinado el PP, el PSOE y C's, y advirtiendo a Podemos de que debe aceptar sin reservas la actividad capitalista para un progreso adecuado y una garantía de convivencia.

P.D.: El E-MyE no puede construirse a base de crear barreras como la que pretenden ahora los catalanes, ya que la unión hace la fuerza, aunque a los que proponen su República lo que parece gustarles es la consecución de cargos de alto nivel. Yo estoy más a favor de unirnos con Portugal en una República Íbera que a separanos de Catalunya. Y como podéis notar República en la piel de toro ya.

Hace tiempo, no demasiado.

Decidí borrar los postes de mi cuenta de Facebook porque me había implicado en exceso y a menudo tenía encontronazos con algún personal debido a la diferencia de opiniones. Ahora voy a dar un paso atrás en mi relación con Google+, aunque habiendo tenido un par de encontronazos con algún personal los he resuelto con rápidos bloqueos. Aquí el tema va por otros derroteros. Cuando borré los postes del face lo hice con la sana intención de desarrollar mis ideas en otro espacio donde pudieran mantenerse en el tiempo, y a lo mejor a alguien les aprovecharían mis historias, memorias o simples experiencias.

Ha pasado un tiempo razonable en Google+ y vuelvo a los errores del pasado en el facebú. Creo poder arreglar el mundo criticando sus malos hábitos y no aprecio mis propios malos hábitos de tan ensimismado que estoy tratando de corregir los fallos ajenos.

Hoy hablando con una amiga y activista de Podemos con la que me he reunido a fin de ver cómo podíamos relanzar el círculo en nuestro pueblo, he acabado renegando del mundo y hemos terminado despidiéndonos sin acuerdo posible ya que mis diferencias con algunas políticas de Podemos y sobre todo con su filosofía política, que como le he dicho trata de repartir la pobreza en vez de empeñarse en repartir la riqueza, y sigue erre que erre tratando de ser buenos camaradas con un partido (PSOE) que está ya en las antípodas de la izquierda real. Ambas cuestiones en las que yo atisbo una torpeza y un error de cálculo desproporcionados que no le convienen a la formación morada, así como la extenuante lista de mareas, grupos, agrupaciones, tendencias y todo aquello que de siempre nos ha converido a los izquierdistas y a los trabajadores en minorías políticas, siendo la mayoría ciudadana real y aplastante.

Así que he decidido que me retiro a mi cueva de pensar a la espera de elaborar mi propia ideología, mi fórmula mágica con la que derrotar a los asesinos del planeta y de la vida de las especies y de los pobres. Me aparto en la cercanía para poder mirar con perpectiva a esta sociedad inmoral que todo lo cambalechea, a tantas personas buenas que sufren y a tantas malas que hacen sufrir. Atisbar desde mi otero las zafias formas de los políticos corruptos, de los tribunales de la injusticia, de los voceros de la maldad y del saqueo, de los tonticos bien intencionados que de tan tontos ya molestan. Preparar a las generaciones venideras que se nieguen a la esclavitud dotándoles de los preceptos para hacer de una puta vez la Revolución Pendiente y salvar del holocausto a esta loca Humanidad, del acabose de la vida a la biodiversidad y del final de los tiempos en los que pudimos ser los amos del Universo navegando entre las estelas de las estrellas, siendo ungidos con su polvo celestial y escogimos la senda de la demolición del paraíso terrenal.

Y que no os engañen, o tomamos el control del mundo ya o no pasarán más de dos o tres generaciones antes de que la vida en la Tierra sea imposible. La cuenta atrás empezó ayer o el año pasado, pronto las emisiones de gases invernadero aflorarán en la tundra rusa, una zona mayor que toda Europa y América del Norte. La desparición de los casquetes polares traerán inundaciones a zonas habitadas por la mitad de la humanidad, las sequías y las tormentas violentas destruirán año tras año las cosechas y el mundo entrará en el caos. Solo hará falta una chispa, que puede prender el tarado norteamericano o el payaso norcoreano, para que se inicien las confrontaciones armadas entre las potencias nucleares por apoderarse de los últimos recursos y de las zonas más seguras del planeta. Pero de aquí nadie va a escapar y si algunas élites estúpidas lo intentaran en una nave espacial de grandes dimensiones rumbo a un planeta habitable pero lejano, nave construída por los últimos esclavos y los primeros robots, nunca llegarán a su destino porque con ellos embarcará los virus del egoísmo, de la estupidez congénita y del odio al diferente. Jamás llegarán a destino alguno. De aquí nadie escapará vivo.

La viejita.

Solía sentarse a la orilla de su casa, en una  sillita baja desde la que practicamente tocaba el suelo.

Su cabeza apoyada siempre sobre su hombro derecho, y otras veces sobre su hombro izquierdo, me recordaba a una marioneta a la que le faltara alguna cuerda.

Pero ella no era una muñeca rota; ella siempre tenía una sonrisa dibujada en sus labios agrietados, labios avejentados de tantos años que ya había visto pasar delante de su puerta.

Algunos vecinos se paraban a su lado cuando por allí pasaban, otros no. Pero a todos los saludaba con un "buenas" y un "qué tal".

Aquel día cuando al pasar no la ví en su orilla, sentada en su silla, una lagrima esquiva rodó por mi mejilla; la misma lágrima que cuando de ella me acuerdo acude a mi encuentro.

Porque no hacéis un favor los pobres del mundo y os morís...

Parafraseando al alien de Independence day, es lo que os diría un multimillonario de La City o de Miami, de Berna, de Berlín o del coño de La Bernarda que para el caso da lo mismo (mi madre comentará que muy bien pero que sin tacos).
Ya no os necesitamos para casi nada, y hacéis de este mundo un sitio bastante vulgar que apesta a la miseria que destiláis con vuestra sola presencia.
Digo que no os precisamos a menos que sea para gozar de vuestro sexo cuando aún sois jóvenes y bellos, para mandaros a las guerras que hacemos entre caballeros los que mandamos, o para aprovechar vuestros órganos como repuestos de nuestros cuerpos de pata negra.
Morís por favor, pero no hagáis mucho ruido; por ejemplo no lo hagáis en las vallas de Melilla o Ceuta, porque es vomitivo ver como tratáis de conmover la opinión impúdica con vuestras miserias atrapadas entre alambres de espinos, podéis hacerlo en vuestras barcuchas de feria ahogándoros sin testigos en el hermoso Mar Mediterráneo, y de paso servir de carnaza para los tiburones que luego podremos ir a pescar en nuestros yates.
Ahora tenemos robots cada vez más listos y que no apestan a pobre de solemnidad; pronto podremos fabricar órganos humanos de sustitución en cerdos o vacas; y del sexo todo se andará con unos robots de fábula y a elegir entre efebos de marfil, chicas voluptuosas o tiernos infantes.
Por favor, por qué no os morís.

A quien le importe.

Hace más de tres años escribía en mi Facebook sobre la actualidad y lamentablemente aquello que escribí sigue de plena actualidad, y ese día 28 de noviembre del 2014 faltaba muy poco para que la Navidad, al igual que en éste 1 de diciembre, lo tapará todo con sus luces y su ritintin:

Las injusticias no se evitan con leyes ni humanas ni divinas. Las injusticias se combaten con el uso de la fuerza del voto democrático.

Las leyes las inventaron los que ejercían el poder para legalizar la segregación, la esclavitud, la preeminencia de unas personas o familias sobre las otras y toda clase de tropelías, abusos y crímenes.

La democracia moderna, que no la griega, se inventó para combatir las injusticias sin tener que llegar al derramamiento de sangre inocente o culpable.

Pero que ocurre cuando las leyes hechas en democracia solo sirven para proteger los derechos de los ricos, de los poderosos, de la banca, de la oligarquía y de todos sus adláteres o subordinados. Ocurre que tenemos una democracia secuestrada, que no sirve a sus fines constitucionales, a los fines que entre todos nos dimos.
Y en esos momentos donde la protección de los más débiles queda relegada a los intereses del capital ¿Deben de alzarse los puños desafiantes contra todo poder ilegítimo? ¿Hay que levantar los cadalsos y preparar los tribunales populares?
Pues no, porque aunque un nuevo mundo se merece una gran pira constituyente que segregue de una vez por todas a los desgraciados que convierten cada día la vida de muchos en una cuesta arriba permanente. Cuando cientos de miles de familias han sido desahuciadas, cuando millones de personas no encuentran trabajo, cuando se piden toneladas de alimentos para paliar el hambre, cuando demasiados ciudadanos dejan de tener los mismos derechos que los demás.

En esos momentos, clavaditos a los actuales, sabemos que la sociedad está enferma, y empezamos a darnos cuenta que la democracia cambió a dictadura. Y aún así, ante la evidencia terrible que nos ordena en nuestro fuero interno asaltar los palacios de invierno de los malos gobernantes, deberemos recapitular y darle una nueva oportunidad a la democracia, a las leyes y a los tribunales establecidos. Deberemos esperar y llegado el momento ir a votar con todas las de la ley.

Cuando ganemos y podamos cambiar las cosas, entonces habrá vencido la democracia y no olvidéis nunca que estos desgraciados que nos gobiernan dicen que no podemos repartir la miseria entre todos, y no dudan en recibir todas las prebendas que pueden, de repartir miles de millones entre sus amigos y socios. Esto, sinceramente, da asco, parece ser que se busca convertir este pais en algo parecido a los Estados Unidos donde el 35,4% de la población sobrevive con cupones para alimentos.